Антропологические детали и подробности-3

[rikki_t_tavi]

Слушайте, эта история с точки зрения моего внутреннего антрополога-любителя дает столько интересной пищи для размышлений. Я так никогда не доберусь до самой переписки с редактором, потому что хочется еще про разное  рассказать

Comments

[ukon88]

Мой комм не потёрли.
Но я ж говорю: в тех комментах нас таких кто в курсе что пост Алики про третью фразу написан в 2006 году в марте месяце - мало, а других(тех, что кричат громко и страстно в поддержку Татьяны)- сильно больше. Мой коммент вероятно не был замечен.
Скандирования на тему: пеши, исчо, автор- это реакция ведомой толпы на манипуляцию. Предсказуемо. А вот то, что народ пример с Успенским и Чебурашкой принял за чистую монету- меня удивило так нехорошо прям. Подобный уровень мышления читателей не делает чести автору. Как говаривал Киса Воробьянинов, искривив лицо: да уж!

[predlojeniya]

Мне тоже режет, что приняли пример с Чебурашкой за правду, но, справедливости ради, пост так криво написано, что можно и принять, не зная, в чем дело на самом деле.

Мне более противно как там дружно пишут "измените Петю на Васю и будет ок" и что автор фразы завидует Тане. Противненько прям :(

[oli_ilo]

Я тоже написала, что можно пересказать своими словами. Мой комент всем понравился. А то что, при этом надо указать автора, а если он потребует, то и удалить. Это не понравилось и меня заблочили😅

[predlojeniya]

Так пересказать и тупо поменять имена это разное же совсем. К сожалению, в книге Тани именно что поменяли персонажей и предмет разговора. Пересказ это хотя бы взять другую ситуацию...

[r_ii_mari]

Полностью вас поддерживаю и сочувствую! Чебурашка и комменты в телеграме - что -то запредельное)) Единственными плюсом предлагаю считать то, что вы получили целую корзинку вариантов человеческих реакций для антропологических исследований (слабое утешение, но вы все равно это проанализируете и переработаете, и, возможно, несколько абзацев в вашей книге добавится))

[sukie_rudgemont]

Татьяна не сдаётся, она в инсте теперь пишет: "Я не называла никаких имён. Я не рассказывала никакую реальную историю. Тот случай забыт, требования автора издательство удовлетворило. Я просто хочу разобраться, что можно говорить, а что нельзя." Мы в восхищении.

[predlojeniya]

Всё она понимает. Пошла по пути малого сопротивления. Не вытянула по-настоящему посмотреть на ситуацию, никому не делегируя. Вот бы услышать разговор Тани с Погребижской и чтобы сказала Погребижская на тему "я просто взяла из открытых источников". Детский сад.

[olnik_y]

Вобще огонь. "С чего вы взяли, что я про кого-то конкретного в этом посте?", чуть ниже "Но автор не хочет денег, он хочет скандала, требования выполнили" - текст примерный по памяти.
Стало ещё хуже, чем вчера)

[oli_ilo]

Да, пусть будет скандал, а то сейчас много таких, которым все льзя, одна вон скоро присядет лет на десять за неуплату налогов. А то думают, что только им льзя, а вот автор потребовал не нарушать его права и все, ох ох ох, как же так, все я ухожу, писать не буду, держите меня семеро...

[anshdo]

Самое смешное, что если бы Мужицкая скопировала бы этот фрагмент без искажений и с указанием первоисточника, то она была бы вправе использовать его без согласия автора. Думаю, это вполне укладывалось бы в рамки добросовестного цитирования. Но нет, лучше неуклюже стырить, чем легально взять по всем правилам.

[richard_grm]

Не совсем так: цитирование допускается для иллюстрации мысли или, например, в полемических, учебных целях и т.д. Нельзя просто взять любой кусок и вставить, указав автора. Надо его правильно обыграть.

Но в целом да, оно допускается.
Т.е. был бы, возможно, спорный случай.

[rikki_t_tavi]

Ну да, цитирования допускается - когда обсуждается автор цитаты, его художественные методы, его особенности. Если, скажем, обсуждают что для такого то поэта характерны аллитерации, можно процитировать строки из его стихотворения для иллюстрирования этого тезиса. Когда кусок чужого текста вставляется как часть своего текста - никакой закон не рассматривает это как цитирование.

[richard_grm]

Разумеется.

[ext_4817044]

Всё правильно вы сделали, Алика. Я вашим методом третьей фразы уже несколько лет с ребенком пользуюсь весьма успешно. Привыкли свои книжонки на коленке как попало стряпать, может в следующий раз подумают, прежде чем воровать. Понятие «интеллектуальная собственность», видимо, пустой звук для некоторых. Смешно, что такой просветленный психолог-коуч (или кем она себя позиционирует?) при первой же трудности потеряла самообладание и впала в натуральную истерику с манипуляциями.