Антропологические детали и подробности-3

[rikki_t_tavi]

Слушайте, эта история с точки зрения моего внутреннего антрополога-любителя дает столько интересной пищи для размышлений. Я так никогда не доберусь до самой переписки с редактором, потому что хочется еще про разное  рассказать

Comments

[_triolet_]

Конкретно у этой книги Мужицкой ("Роман с самим собой", если я правильно понимаю) тираж 7000 экземпляров. Всего у нее около десятка книг, тиражи разные - 3000, 5000, 7000 (и вроде бы не более).

[eilin_o_connor]

Образцовая просто история )
Алика, а можно ссылку на инстаграм Мужицкой?

[eilin_o_connor]

Поняла, что я выгляжу как тот редактор! Нет, я поискала сама, но выпадает что-то совершенно не то. Я хочу увидеть пост про Чебурашку.

[rikki_t_tavi]

Я вам послала на на почту ссылку. Не знаю вышло ли как надо

[eilin_o_connor]

Оо, ну это просто образцовый текст )

[tat_ti]

Ужас какой, в нездоровье тратить силы и нервы на какого-то местечкового авторитета.
Будут ли для вас какие последствия, если все оставлено так, как есть?
Может на других русскоязычных ресурсах дать ссылки на эти открытые публикации? Да тот же pikabu. Пруфы в вашем тексте есть.

Мне эта ситуация не нравится именно тем, что подобные товарищи получили положительное подкрепление своей деятельности: стырить и игнорировать претензии.

[rikki_t_tavi]

Ну вот последствия могут быть такие, что мне будут говорить: почему вы украли у татьяны идею про третью фразу? Но у меня же есть публикации с датой намного раньше чем её книга. Так что никаких серьезных проблем это не создаст.

Но я вообще совершенно была готова к тому, что они ничего не сделают. Но повторяла при каждом ответе: пожалуйста удалите этот фрагмент из своего текста в дальнейших допечатках.
Вполне возможно, когда-нибудь они устанут от моего занудства и это сделают:)

А может их уговорю не я, а знаки вселенной. Я думаю им Татьяна поверит больше чем мне:)

[oneesama]

да да. мне там в ее телеграмме так вчера и отвечали. что мол, мало ли кто в сети про третью фразу пишет и одними и теми же словами иллюстрирует. афигеть

Там вообще очень забавно, она описала типа умозрительно ситуацию и примером взяла фразу из мультика про Чебурашку (причем, такое ощущение, что она даже не знала, что Эдуард Успенский уже давно умер вообще то), и все ее почитательницы восприняли это буквально и стали хором ее утешать, что это фраза ушла в народ, и что Успенский сам хорош, а некоторые продвинутые, сообщали, что он уже умер и это видимо его ушлые наследники переживают за свою наживу.

[rikki_t_tavi]

А уже намекали, что автор чебурашки её шантажируют, чтобы получить с неё денег?

[oneesama]

Да через слово! :)) Клеймят низменного любителя наживы, которому жалко своих дурацких строчек, в отличие от бескорыстной ТМ, которая накреативила кучу креатива и отпустила его в свободное плавание, не беря за это ни копейки.

[i_androgin]

Зачем я туда пошла! Совершенно потеряла веру в людей. А и сам её пост «Скандал. Ай нид хелп» - ой, наверное, писать мне не нуууужно совсем, хотя так нрааавилось, но, наверное, не буду теперь писаааать… Манипуляция детсадовца. И там, конечно, подписчицы пишут: ах, нет, кружжжжите меня, кружжжите! Пишите! Пишите! Как же мы без вас!
А дальше в видео рассуждает про «новую этику», мол, надо привыкать к тому, что никого не процитируешь теперь… Это она называет цитированием?
Простите, но даже если б 15 лет назад я писала диплом и просто переделала кусок какого-нить там Пушкина, вставив в стих не Петербург, а Саратов 😅, а научрук бы узнал этот текст - это бы не прокатило. Ни при какой этике.
Хотя по Мужицкой, вроде, можно, а что, Пушкин же сам написал! И издал! Пусть теперь радуется, что его идеи всем нравятся 🫣

[mashutka_alfi]

впервые слышу: кто вообще такая Татьяна Мужицкая?
сколько сейчас появилось таких "авторитетов", о которых знают только их поклонники и фанаты...