Фундаментальная ошибка атрибуции: знать или думать?

[rikki_t_tavi]

Перечитывала старый тект про людей с комплексом эксперта. Он кончается тем, что я часто теперь спрашиваю: «ты это думаешь или знаешь?»

Последнее время очень часто это замечаю - люди уверенно говорят то, что не знают и знать не могут; то, что они подумали и тут же  стали выдавать за факт. Особенно это перекликается с наблюдением фундаментальной

Comments

[tigrenok_t]

То же самое неоднократно наблюдала у некоторых товарищей. Причем на постоянной основе :(

[cousin_it]

Слово fundamental не потому, что "ошибка лежит в основе суждения". Fundamental attribution error это "Вася пнул дверь потому что злость его фундаментальное свойство" (а не просто плохое настроение сегодня или что-то случилось). То есть скорее "ошибка фундаментальной атрибуции".

Вообще много таких косяков, например survivor bias переводят как "ошибка выжившего", как будто какой-то выживший в чем-то ошибся. Хотя на самом деле понятие о том, как мы ошибаемся глядя на выборку выживших.

[rikki_t_tavi]

Мне кажется, я это же имела в виду! То есть человек, вынося суждение, в фундамент кладет пре-убеждение: либо, что у действующего лица характер такой, либо, что обстоятельства так сложились. И если этот фундамент заложен неверно, все суждение будет неверным.

[naughty_cat]

Меня вот бесит, что как перевёл кто-то panic attack кривым "паническая атака", так все и подхватили :(( Про "сердечную атаку" почему-то всем понятно, что звучало бы по-дурацки.