16.11 Часть четвертая - перечитывая Толстого

[rikki_t_tavi]

Зачиталась вчера Толстым, открыв, чтобы проверить какую-то мысль для поста. Весь кусок со скачками с точки зрения Вронского. Как Толстой это пишет! Вся эта картина прелестной и умной Фру-Фру, которая бьется с перебитой спиной - и Толстой сравнивает ее  с рыбкой и птицей. Она не может подняться, задняя часть у нее парализована - но все время

Comments

[oneesama]

Кстати, давно ещё вычитала у известного писателя лошадника Бориса Алмазова, что так сломать лошади спину невозможно. Там если только дерево упадёт с размаху и то не факт. Скорее всего, Толстой про это знал прекрасно, но все равно пожертвовал фактологический правдой для художественного впечатления

[rikki_t_tavi]

Вот тут есть обсуждение: https://users.livejournal.com/-niece/196279.html

и там люди, занимающиеся с лошадьми рассказывают, что у молодых английских лошадей костяк очень хрупкий. Там же решительно возражают против рассказок от "опытных лошадников", что у лошадей под седлом сросшиеся позвонки. Сросшиеся дальше - на крупе, то есть на попе, а тут под седлом обычные и сломать их можно теоретически.

Я больше верю Толстому, потому что в его время все мужчины скакали на лошадях, и многие из них в военных условиях - то есть рассказать фигню среди _тех_ читателей было гораздо сложнее, чем сейчас, когда у читателей "у подруги у сестры у у мужа первый ребенок где-то занимается уже две недели и им там сказали, что так не может быть".

[vera_kurskaya]

Вронский сломал позвоночник лошади якобы потому, что корпусом отстал от нее при приземлении. Ситуация нереальная: отстают в прыжке на соревнованиях (конкур, стипль-чез, троеборье) всадники через одного. Не припомню ни одного такого случая, хотя случаи со смертельным исходом как на международных, так и на внутренних соревнованиях сразу становятся предметом обсуждения среди конников, и через конные СМИ, и через сарафанное радио.
Толстому в конной теме не стоит верить буквально, это известный факт, еще современники Толстого были этим недовольны. (Например, "охотники конного бега" возмущались массой неточностей в "Холстомере", начиная от возраста коня и масти и заканчивая множеством тонкостей.) Описание конных реалий не входило в его творческие задачи, он о другом писал. Ему в данном случае нужно было показать Вронского в экстремальной ситуации, причем на соревнованиях, когда его видит множество людей, и в момент конкуренции с другими - а тут лошадь внезапно пала.

[katevnik]

да, здесь я соглашусь, тут Толстому показать Вронского было важнее фактологии (а меня этот момент коробит как раз именно из-за нереальности гибели лошади)

[lestnica_vverx]

Спасибо вам, добрые люди, за это обсуждение. Я как раз перечитываю Каренину, и уже вижу, сколько моментов опять промахиваю галопом.
Надо ещё перечитать :)

[rikki_t_tavi]

А я уже чуть не наизусть знаю, но время от времени вытаскиваю и читаю страницу наугад - и удивляюсь тонкостям, которые не заметила!

[shenda]

Это те воспоминания, которые всплывают как раз тогда, когда пытаешься заснуть, и потом можно полночи об этом размышлять и ворочаться :(

[rikki_t_tavi]

И не отменишь, главное, не поправишь!