У меня тоже почти нет подзамочных постов, а когда есть они, скорее, рабочие, но это крайне редко. Следует отметить, что я всегда воспринимала "френдование" как подписку -- подписываюсь на интересный журнал и читаю. Потому и всегда удивлялась требованиям взаимности -- если мне интересно читать кого-то, это же не значит, что ему должны быть интересны мои записи. Это приятно когда совпадает, но коли нет -- мне от этого не менее интересно.
да-да, и мои чувства такие же! Но я знаю, есть много людей, для которых это важно, и френдование несет все признаки дружбы и дружеского отношения в принципе!
Я думаю, у меня это потому, что я, в первую очередь, думаю о том интересен ли мне текст и написан ли он так, что мне приятно и может даже познавательно читать. А является ли этот текст правдой из жизни автора или фантасмагорией -- мне не так интересно. Я когда-то целый текст именно об этом писала -- могу дать прочитать, если у Вас есть желание.
давайте! Для меня как раз вопрос правды очень-очень важен. Я хочу всегда знать - этот текст правда - или вольная фантасмагория. И очень не люблю принимать одно за другое.
Близко к этому - журналистский кодекс: в любом печатном издании должно быть без сомнений и задумчивости ясно, где тексты редакции, а где реклама и оплаченные рассказы. Если не видно сразу по картинке и логотипам, редакция должна печатать прямо наверху страницы: это реклама.
Вот такого же разделения я хочу и от читаемого в жж. Правда для меня - вопрос прецедентов и возможностей. Безудержные фантазии - предмет литературного восприятия. Когда в этом вопросе амбивалентность - мне неприятно до тошноты и укачивания.
Это надо было делать десять лет назад. Теперь уже люди привыкли строить свои стратегии с учетом взаимного френдования - это раз. И много людей жж забросило - это два.
Это было чуть ли не определяющем в дриме несколько лет назад, когда многие туду переехали из ЖЖ, и во второй волне эту фишку многие отмечают как одну из самыъ прияных- есть подписки на блоги и есть френдование.
Это с большой натяжкой можно назвать подобным. Вам не показывают это в ленте, все равно после получения уведомления приходится идти и читать в самом журнале. То есть делать два шага: 1) открыть письмо с сообщением о новом посте в почте 2) загрузить журнал с постом
сложно как-то Вы описываете. я просто открываю жж на вкладке входящие и вижу ленту постов, никуда не хожу. но, возможно, это не подходит тем у кого много комментариев и они их отслеживают. ну и удалять прочтенное или не интересующее необходимо вручную, но я привыкла. Зато всегда можно оставить интересующий пост и перечитывать при желании
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Близко к этому - журналистский кодекс: в любом печатном издании должно быть без сомнений и задумчивости ясно, где тексты редакции, а где реклама и оплаченные рассказы. Если не видно сразу по картинке и логотипам, редакция должна печатать прямо наверху страницы: это реклама.
Вот такого же разделения я хочу и от читаемого в жж. Правда для меня - вопрос прецедентов и возможностей. Безудержные фантазии - предмет литературного восприятия. Когда в этом вопросе амбивалентность - мне неприятно до тошноты и укачивания.
Reply
спасибо за новость, это очень нужная штука
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment