Книга про то, что дизайнер должен знать о том, как устроена психика человека.

[rikki_t_tavi]

Я тут недавно читала чрезвычайно интересную книгу для дизайнеров. Называется "100 вещей о людях, которые должен знать каждый дизайнер".

Comments

[ji_ga]

почитать бы ее на русском)

[sun_for_ann]

она есть на русском, года два назад покупала на Озоне

[netti2]

Напишите, пожалуйста, как точно называется на русском. По названию в посте, озон ничего не находит

[sun_for_ann]

http://www.ozon.ru/context/detail/id/7357292/

[helixen]

Спасибо, что вы написали про обстоятельства и выбор! В следующий раз, как замечу за собой подобное, вспомню ваш пост и прикушу язык :)

[n_artemova]

О, про похожее как раз недавно встречала в другом месте, описываемое как "фундаментальная ошибка контрибуции"

[lada_ladushka]

Фундаментальная ошибка АТрибуции :) Контрибуция - это деньги, которые платит проигравшая в войне страна.

[n_artemova]

Точно, рука дрогнула, главное смотрела же на текст, где правильно было написано

[leonid_smetanin]

Поэтому телефонные номера люди разбивают на двойки-тройки-четверки, чтобы запомнить

телефонные номер делят на двойки-тройки, потому что так принято произносить длинные числа. В английском языке 1995 год произносится как девятнадцать девяносто пять не потому что они не могут запомнить четыре цифры, а потому что так сложилось.

[rikki_t_tavi]

Совершенно непонятно, про что вы возражаете.

Если бы в вашем примере человек подряд семизначное число запоминал и говорил одним куском, это хоть как-то походило бы на аргумент. А поскольку все равно числа делятся на группы по четыре и меньше для запоминания, то и ваш случай пример этого же закона.

[nasse]

Подозреваю, не для запоминания, а для более удобного произнесения

[rikki_t_tavi]

Вы можете подозревать, а ученые работают с исследованиями и фактами.

[tanfree]

Ага, а почему-то я всегда именно оправдываю всяких "не помогших" прохожих и другие подобные случаи. И в ответ слышу "ты мой друг или того прохожего?" )) Но мне кажется логичным, что обстоятельства как минимум МОГЛИ существовать, и догонять человека, останавливать и отчитывать (как некоторые делают) - это просто ребячеством выглядит, ведь действительно - вдруг мать в больнице. А мы тут с какими-то бумагами.
Сначала мне показалось, что этот закон как-то "обесценивает", что ли, Ваш принцип "не додумывать, что кто имел ввиду, если неудачно выразился". Но на деле - нет, потому что Вы же не отрицаете, что причины у человека могли быть. Вы просто не хотите иметь дело с кем-то, кого какие-то причины регулярно заставляют "неудачно выражаться". И сам закон не говорит о том, что додумывать хорошие причины - ПРАВИЛЬНО. Он говорит, что мы этого не делаем ))