Должно ли искусство быть светлым и милым? Gehard Demetz

[rikki_t_tavi]

Я вот все продолжаю думать про этого художника - , который делает такие красивые деревянные скульптуры (Gehard Demetz). В коментах там несколько раз сказали вещь меня в ту минуту удивившую - недобрый, неприятно, нет чего-то светлого.

Я и сама эскапистка та еще, но требование от искусства солнышка и улыбки кажется мне малосправедливым. "Светлые"

Comments

[clamys_shell]

Очень тонкая грань есть между концепцией, стоящей, что-то в себе несущей, и просто однотипными работами. Меня в этом смысле всегда поражали работы гиперреалистов - мастерство высочайшее, труда немеряно, а что за этим стоит? И вместе с тем, меня окружает много людей, которые к изобразительному искусству мало имеют отношения, и сами не умеют, и не интересуются. Так вот для них красиво - это значит точно и понятно. То есть почти фотографическая точность и чтобы было совершенно точно ясно, что нарисовано.
А что касается работ этого скульптора - мне нравится, он держит баланс, и каждая работа - если всмотреться, отдельная история. Только вот я заметила, что лица у всех детей одинаковые. Как будто про одного человека все. И сразу представила, как это было бы в экспозиции, как будто десятки зеркал, а с них смотрит один и тот же человек, но в выглядит он каждый раз иначе. Думаю, тягостное впечатление от этого.

[mona_silan]

Да, возможно, ключевое слово "полифония". То есть одна тема, которая развивается, меняется, сплетается с другими, снова повторяясь в чуть измененном виде. Здесь же - один мотив, исполняемый то флейтой, то скрипкой, но в неизменном виде.

Я, конечно, не знаю ничего об этом скульпторе сверх того, что узнала здесь; может быть, его творчество в целом за много лет - это действительно такая полифоническая развивающаяся тема, а Алика всего лишь отобрала наиболее характерные и потому "одинаковые" работы.

[wesel]

В современной лингвистике (? или филологии? нахваталась, потом не помню факты, только суть) принято считать художественным текстом тот текст, цель которого - создать в читателе прочтение текста, восприятие, которое является продуктом как текста, так и мыслей-чувств-и-прочего-осадка в голове у читателя. Иными словами, вызвать отклик от прочитавшего, не в форме действий, а в форме переживаний (обдумываний, прочувствований) каких-то по мере чтения и после него

[bookshelf7]

1)Алика, хотелось бы уточнить:вы имели в виду только визуальные искусства или искусство вообще

[rikki_t_tavi]

Я верю, что чужда, потому что им это не нужно. А внешне светлое и "доброе" - нужно.

[twisted_twins]

насчет рассуждений красоты и миловидности творений мастера, могу сказать, что такая задача перед художником стоит только, если он производит продукцию на продажу, т.е. его цель - найти более широкий отклик на свои творения. это уже относится, скорее, к ремеслу, когда в ограниченный срок надо выпустить эyное количество милых и красивых серийных штучек. когда речь идет об искусстве как о самовыражении художника, основная задача - идея, концепт, история, которая раскручивается вокруг объекта самовыражения. современное искуcство - это вообще одна сплошая история, владеть художественными навыками не обязательно. можно нагромоздить неизвестно что, рассказать историю и представить это как ваше видение мира

[rikki_t_tavi]

Соглашусь. Поэтому и пишу - у искусства несколько другие задачи, чем просто делать приятно верхнему слою повседневных ощущений.

[rikki_t_tavi]

какая интересная инсталяция с ножницами!