Уроки Саркози для российской национал-демократии

[rightview]

Чем заметнее возвращение Запада, в обеих его ипостасях, американской и европейской, к открытой империалистической политике, тем меньше логики в убеждениях людей, для которых требования «долой империю», «свобода от Кавказа» - условие будущего России как «демократической, светской, европейской в смысле базовых ценностей». Начиная с бомбардировок

Comments

[rusistka]

Ладно, оставим в покое вопрос про "отделение". Но это не снимает вопроса про прозрачность финансирования Кавказа, снижения в его бюджете доли денег, которые отобраны у налогоплательщиков из других регионов и, наконец, наведение там реального конституционного порядка

[rightview]

>Но это не снимает вопроса про прозрачность финансирования Кавказа

Нам всё равно разбираться с прозрачностью финансирования - в Москве, Туле или в Омске. Если разберемся с собой, то Кавказ "приложится".

>Если существуют территории, где не действуют ни Конституция, ни законы

А Вы знаете российские территории, где они действуют?

>Вы говорите про восстановление "имперскости" Евросоюза - где она?

Я говорю об этом не как о свершившемся факте, но как о тенденции. Степень прямого вмешательства Запада в дела интересующих его стран заметно возросла. Это совсем не означает того, что результативность такого вмешательства сразу окажется на высоте. Радикально исламистский режим в Афганистане был Западом устранён, говорить о появлении новых ещё рано.

> И что мы видим? Ликующее быдло.

Конечно. Но лучше обезглавленное быдло, забившее своего вождя, чем быдло с вождем

[rightview]

Территорий, где действуют законы - большинство... Ну, наконец-то Россия стала законопослушной страной! Я очень рад.

Правда, мне почему-то кажется, что если бы законы действовали на большей части российской территории, включая ту из них, которая называется Москва, никакие помехи не помешали бы им действовать и на Кавказе. 100 миллионов человек, живущих по закону, - это непреодолимая сила.

[rightview]

А, ну если в смысле исполнения некоторых законов, а некоторых - неисполнения, то такое и на Кавказе наблюдается.

[rightview]

Относительно Афганистана. Оккупированные территории Украины и Белоруссии в 1943 г. тоже были охвачены партизанским движением и войной с населением. Но это не служило основанием считать, что на указанных территориях продолжается сталинское правление.

По крайней мере в "крепостях" власти талибов нет? Значит, там режим талибов устранен? Этого достаточно, чтобы смягчить утверждение о Вашем "абсолютном" несогласии с тезисом об устранении исламистского режима.

[rightview]

Выборы не проведены? Да разве они нужны? Цель подобных войн - войсковая тренировка в реальных условиях. Любая настоящая армия должна время от времени воевать: закон природы. Если негде, надо придумать и найти. Афганистан - это полигон. Всего, чего США хотели, они там получили. Говорить же они будут всякую пропагандистскую ерунду.

[rightview]

Так содержание и обучение армии всегда было дорогостоящим предприятием.

США уходят, потому что расходы надо сокращать, а не потому, что "потерпели поражение". Цель пребывания в Афганистане состояла в создании сети баз и в постоянстве присутствия. Она была достигута.

США испытали собственную и союзников готовность приходить куда угодно и решать военные задачи не только военно-воздушными, но и наземными силами. Войска приобрели боевой опыт. Это бесценно.

[rightview]

>не соглашусь с тем, что США "победило в Афганистане".

Я и не говорю, что они победили там всё, что движется. Я говорю, что они сделали то, что планировали: кого намеревались победить, того и победили в той мере, в какой это было необходимо. Невозможно верить в то, что американцы всерьез планировали учредить в Афганистане среди пуштунов и Ко демократию по западному образцу и, поскольку им это не удалось, они "проиграли". Думать так - значит приписывать им нереалистичность собственных представлений.

Хорошая война - это война, которая ведется за право никогда её не заканчивать.

[rightview]

Мы уже на "ты", как старые знакомые