падение в сингулярность, cinema и попутные мысли

[rickardonavarro]

Comments

[lubawilde]

"Впечатлило настолько, что практику "портрет и ню в одном посте" временно приостановлю, не хочу подобных сравнений."

Да вы чего, мы, думаете, глупые такие и не видим разницы между тем, что вы описали (фу!) и тем, что вы делаете?! Как можно так не доверять зрителю...

Верхняя фотка супер. Ничего лишнего, все проще простого. Только почему-то такое "просо" мало кто умеет. И портрет впечатлил. В смысле, не фоторабота, а ЛИЦО.

[rickardonavarro]

Люба, спасибо! Что ты, я доверяю! Лучше сказать "открыт" любому, кому интересно.
Это у меня самого осталось тягостное впечатление. Откуда это взято я понимаю, это просто вырезки из фотосерий в стиле "мет-арт". Я знаю моделей, которые соглашаются на такое, и знаю таких, которые отказались от этих предложений.
Но само по себе это отвратительно, я даже не хочу вдумываться.
С этой съёмки двойственные ощущения: я доволен, особенно второй картинкой, потому что такое я пробую недавно и для меня это сложно. Жесткий свет безжалостен, а мне кажется, что от угловатых теней появилась новая экспрессия.
Модель осталась недовольна...

[rickardonavarro]

Лен, я удалил твой комментарий, вместо того, чтобы удалить свой! Сейчас восстановлю всё

[oly_ly_9]

ох! еще надо привыкнуть к этому "жесткому свету"...Но первая картиночка мне однозначно понравилась больше (но это уже дело вкуса)

[rickardonavarro]

Мне кажется, что практику работы с моделью лучше начинать с жесткого света. Немного помучившись с ним можно пробовать более мягкий. Но так не делают, потому что считается, что мягкий "прощает ошибки". Это всё-таки не так, если начинаешь видеть ошибки при мягком освещении, то приходишь в ужас от большинства картинок, ну как можно было так поставить свет?

[oly_ly_9]

о! в чем я не сильна - так это в свете..хотя и папа -фотограф))
так что верю тебе - на слово!)