Как я уже говорил, Эво Люцио использует ряд приёмов, применяющихся для вовлечения в секты или в организации сетевого маркетинга, что подчас, одно и тоже
( Read more... )
Если под стабильностью брака понимать нежелание или невозможность этот брак расторгнуть, то, полагаю, наиболее прочны браки между истово верующими -- потому что им развод как правило не разрешен, -- причем желательно, чтобы одна из сторон была совершенно бесправна и совершенно лишена э-э короны и именно что во всем зависела от второй. Будет ли этот брак счастливым -- нас не интересует: он будет.
в тех же США, где проводили исследования, оказывается, что религиозность - только один из параметров. и его не хватит. нужно, чтобы были старше 20 лет, выросли в полных семьях, встречались перед тем, как пожениться. и далее по списку.
т.е. брак, где выполняются все условия, кроме религиозности, будет прочнее того, где выполнится только это.
В США развод разрешен, независимо от уровня религиозности. Я имею в виду -- людям тупо деваться некуда, нету в их системе мира развода. Поженились -- живите.
если развода нету - то никуда.:) но это же абстракция - и для России, и для США. с тем же успехом можно сказать, что больше всего времени на рабочем месте проведёт человек, которого с работы вообще не отпускают. а глубже всех нырнёт тот, кому якорь к ногам привязали.
всё это верно. но не даёт нам понимания сути отношений между людьми, их мотивации и способностей к нырянию.:)
У Эволюции и отечественный предтеча есть - Литвак. Не скажу, что в теории у них идентичны, но очень похожи. У Литвака тоже была доморощенная типология - все эти золушки, принцы, сирены, старухи у разбитого корыта. Вариантов там было больше даже, чем у Эволюции. "Психологическое айкидо" он всячески проповедовал, которое по сути является тем самым "послали - иди". Ну и такое же напрочь отсутствие глубины, как будто отношения можно одними манипуляциями построить (очень смешит, конечно, отрицание еще вот это - нет-нет, это не манипуляция, если вы сделали, чтобы он САМ захотел).
про Литвака ничего не скажу, но вот вам ещё цитата из "Парадокса...":
"И, конечно, еще никому не повредил хороший имидж - богатство, успешность, власть, слава, талант, молодость, социальное положение и сексуальность. Те, у кого этих качеств в избытке, порой обладают настолько большой притягательной силой, что не могут с ней справиться."
на мой взгляд, понятно, кто её всему научил.:) причём, самое смешное, она правда во всё это верит. т.е. она реально не понимает, как люди общаются.
А вы не смотрели Курта Левина, на которого она все время ссылается, рассказывая про теорию поля? Я предполагаю, там все-таки слегка посерьезнее всё (ну, как Литвак в свое время всё на Берна ссылался - я, простите, не могу отделаться от этой аналогии, очень уж они похожи, хотя я не утверждаю, что она у Литвака прямо училась).
Насчет веры - кто ее знает. У нее очевидно коммерческий проект, может, просто взялась за "хлебную" тему и пишет то, что перспективнее в смысле получения бабла.
Я вас начала читать в обратном порядке, поэтому в предыдущем посте уже писала про "Парадокс страсти". Пока что я на середине книги, и мне скорее нравится - но я, видимо, буду обманута в своих ожиданиях. Потому что во второй половине я как раз предполагала получить а) работающие методы б) выводы. Насчет научно достоверных исследований... Очень мало книг по популярной психологии опираются на какие-то исследования, по-моему. Тот же Карнеги "просто советовал", а не сравнивал модели поведения с последущей проверкой успешности в жизни и уровнем удовлетворенности людей.
а исследования нужны для того, чтобы выяснить, рабочие ли они. потому что - я не зря вспомнил Фрейда - может выяснится спустя годы, что время и деньги будут потрачены впустую.
Надо будет собраться с силами и дочитать. Не отвлекаться на фантастику и детективы :). Что же касается "время и деньги потрачены впустую" - при работе с психологом мне кажется, что надо найти своего психолога и свою школу психологии. Они очень разные, для меня как для технаря шокирующе разные. Я несколько раз была клиенткой, но только один процесс не считаю пустой тратой денег и времени.
по крайней мере, у нас в стране это определённо так. уровень подготовки психологов зачастую очень низкий. профессиональные сообщества не сформировались ещё и не оказывают должного влияния.
поэтому для клиента единственный способ - найти именно своего специалиста. того, которому он доверяет и общение с которым считает продуктивным.
объяснить можно всё, что угодно, если у вас спекулятивная теория.:)
проблема в том, чтобы доказать: данная теория описывает реальное положение дел. т.е. она предсказывает события, а терапия, построенная на ней, помогает сохранить отношения.
в том числе - и Эво. ни у неё, ни у её наставника нет никаких подтверждений. и "практический опыт" тут не помощник. скорее, он может ввести в заблуждение.
я об этом написал: приходят к вам на приём люди с двумя руками и двумя ногами, жалуются на плохое зрение. если не сравнивать их с людьми, у которых хорошее, то можно подумать, что зрение просело из-за количества конечностей.
ровно такая же проблема с "практическим опытом". приходят люди с "дисбалансом". ага! проблема в нём! а вдруг у тех, у кого всё в порядке - тоже дисбаланс?
Comments 93
Reply
и его не хватит.
нужно, чтобы были старше 20 лет, выросли в полных семьях, встречались перед тем, как пожениться.
и далее по списку.
т.е. брак, где выполняются все условия, кроме религиозности, будет прочнее того, где выполнится только это.
Reply
Я имею в виду -- людям тупо деваться некуда, нету в их системе мира развода. Поженились -- живите.
Reply
но это же абстракция - и для России, и для США.
с тем же успехом можно сказать, что больше всего времени на рабочем месте проведёт человек, которого с работы вообще не отпускают.
а глубже всех нырнёт тот, кому якорь к ногам привязали.
всё это верно.
но не даёт нам понимания сути отношений между людьми, их мотивации и способностей к нырянию.:)
Reply
Reply
"И, конечно, еще никому не повредил хороший имидж - богатство, успешность, власть, слава, талант, молодость, социальное положение и сексуальность. Те, у кого этих качеств в избытке, порой обладают настолько большой притягательной силой, что не могут с ней справиться."
на мой взгляд, понятно, кто её всему научил.:)
причём, самое смешное, она правда во всё это верит.
т.е. она реально не понимает, как люди общаются.
Reply
Насчет веры - кто ее знает. У нее очевидно коммерческий проект, может, просто взялась за "хлебную" тему и пишет то, что перспективнее в смысле получения бабла.
Reply
Reply
Reply
а выходные данные можете назвать?
просто меня это удивило - она что, сама её перевела, причём, близко к современному тексту?
Reply
Reply
а то меня прямо смущала дословность совпадений.
если бы она читала оригинал, то вряд ли б так сильно совпала с последующим переводчиком.
Reply
Reply
методы там есть.
а исследования нужны для того, чтобы выяснить, рабочие ли они.
потому что - я не зря вспомнил Фрейда - может выяснится спустя годы, что время и деньги будут потрачены впустую.
Reply
Reply
уровень подготовки психологов зачастую очень низкий.
профессиональные сообщества не сформировались ещё и не оказывают должного влияния.
поэтому для клиента единственный способ - найти именно своего специалиста.
того, которому он доверяет и общение с которым считает продуктивным.
Reply
Превосходство родителей не тяготит ребёнка.////
Эво обьясняет это тем, что превосходство родителей выравнивается субьективной значимостью ребенка.
Reply
проблема в том, чтобы доказать: данная теория описывает реальное положение дел.
т.е. она предсказывает события, а терапия, построенная на ней, помогает сохранить отношения.
Reply
Ясно, просто я думал, тут Эво разоблачают.
проблема в том, чтобы доказать: данная теория описывает реальное положение дел.////
Доказательств нет. Эво ссылается на свой практический опыт и все, т.е. только "Мамой клянусь!"
Reply
ни у неё, ни у её наставника нет никаких подтверждений.
и "практический опыт" тут не помощник.
скорее, он может ввести в заблуждение.
я об этом написал: приходят к вам на приём люди с двумя руками и двумя ногами, жалуются на плохое зрение.
если не сравнивать их с людьми, у которых хорошее, то можно подумать, что зрение просело из-за количества конечностей.
ровно такая же проблема с "практическим опытом".
приходят люди с "дисбалансом".
ага! проблема в нём!
а вдруг у тех, у кого всё в порядке - тоже дисбаланс?
Reply
Leave a comment