Ну насчёт Сидхардхи- это уже не знание матчасти, если опираться на историю, был он наследным принцем и перед отречением познал все радости как с женой, так и с наложницами. Так что с кочерыжкой у него было всё в порядке))).
Если верить тому, что пишут, то да. Однако есть вещи, которые как-то не связываются, и у меня есть очень большие сомнения в том, что преподносимая нам история реальна. По всей видимости, как в большинстве искусственных религий, в основе лежит красивая сказка. А на деле она родилась в умах глубоко несчастных, обделенных радостями людей, последователи которых облекли их теорию в привлекательную для местной аристократии оболочку. Отсюда страдающие принцы, жившие в идеальных условиях, вышедшие в мир и шокированные страданиями и болью, что его наполняют. Как говорил Станиславский, "не верю". Я вообще очень скептически отношусь практически ко всему, что пишут, если чувствую хоть какую-то несостыковку. Мы живем в условиях постоянной дезинформации, поэтому приходится сомневаться во всем.
Чтобы не было потом неправильного толкования - к буддизму я отношусь гораздо лучше, чем к трем другим основным религиям (иудаизм, христианство и ислам), как более безобидному и более гуманистическому учению. Но в то тдже время без особых симпатий - как любая искусственная религия, буддизм ошибочен в корне, так как противоречит законам бытия, и целью его является приведение человека в духовное рабство. Пусть в гораздо меньшей степени, чем упомянутые три религии, но тем не менее
( ... )
Comments 12
Reply
Reply
Я вообще очень скептически отношусь практически ко всему, что пишут, если чувствую хоть какую-то несостыковку. Мы живем в условиях постоянной дезинформации, поэтому приходится сомневаться во всем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment