Вы делаете прекрасные фото :-) Но вот про Буддизм не совсем верно пишите, почему религия эгоистическая, с вашей точки зрения?
А как же четыре благородные истины (это кстати основа основ)? Кстати буддисты верующие (которые очень злы и несчастны, как вы считаете) и практикующие буддизм (те кто медитирует и решает коэны) обычно разные люди.
Зачем монахи путешествуют? - Они пытаются достичь просветления в присутствии реализованного мастера. А те кто просветлели, ездят в другие монастыри или даже на другие континенты, чтоб помочь другим освободится.
По-моему не очень эгоистично...
Каждый практикующий говорит себе молясь : "Пусть я достигну просветления, на благо всех живых существ."
Для медитации не обязательно быть верующим, атеистом, блоггером. Достаточно просто иметь желание. Я думаю, если вы даже знаете адреса храмов вашей местности, то вы сможете туда как-нибудь зайти.
Как в театре, где в первой сцене на стене весит ружье :-)
Конечно, это ваши теперешние наблюдения и мысли - но многие, кто читает такие тексты затем могут составить не совсем верное мнение
Чтобы не было потом неправильного толкования - к буддизму я отношусь гораздо лучше, чем к трем другим основным религиям (иудаизм, христианство и ислам), как более безобидному и более гуманистическому учению. Но в то тдже время без особых симпатий - как любая искусственная религия, буддизм ошибочен в корне, так как противоречит законам бытия, и целью его является приведение человека в духовное рабство. Пусть в гораздо меньшей степени, чем упомянутые три религии, но тем не менее.
Почему буддизм эгоистичен? Потому что те четыре благородные истины, которые лежат в его основе, ведут к самоизоляции и отрешенности от мира. В частности, третья благородная истина (достижение нирваны), заключающаяся в остановке круговорота сансары, направлена на подавление желаний, которые являются источниками страданий. На практике это означает отказ от эмоциональной привязанности к другим людям, включая участие в их страданиях, и, самое главное, отказ от помощи им. Природа же держится на таких универсальных законах, по которым каждая тварь имеет желания, которые она должна удволетворять. Не подавлять, как учит буддизм, а удовлетворять. То есть буддизм дает индульгенцию на то, что тебе глубоко наплевать на страдания и желания близких, и оправдывает твое бездействие в случае, когда ты должен помочь им и уж тем более обеспечить их чем-то, что им требуется или что им хочется. Конечная цель человека, вошедшего в буддизм - это отшельничество, полный отказ от любых желаний и участие в жизни близких тебе людей. Это не эгоизм? На мой взгляд, чистой воды эгоизм.
Про монахов я писал в другом ключе. Для чего они путешествуют, я прекрасно знаю. Я про то, что эти отшельники, поборники отказа от всех желаний, особенно материального характера, отнюдь не бедствуют, и могут себе материально позволить то, что не могут позволить себе люди, которые вкалывают. То есть явная несостыковка того, что люди, ни хрена не делающие и призывающие к отказу от исполнения желаний, имеют больше, чем номальные люди. Обычное религиозное фарисейство, которое сводит на нет доверие к этим проходимцам, которые объявляют себя святыми.
Насчет того, что люди, которые читают мой блог, могут составить неверное представление о буддизме - да как сказать. Вы уверены, что у вас верное представление о буддизме? От того, что вы почитали тексты, прониклись его положениями, еще не значит, что вы имеет о нем правильное представление. Знать положения и понимать суть религии (точнее, насколько она соответсвтует миропорядку вселенной) - это все таки разные вещи.
Вообще можно долго рассуждать на тему, почему все современные религии в корне неверны, про мое видение четырех ступеней к познанию истины (уже сам как Будда заговорил :), но это как бы тема для отдельного поста, не в комментариях. Будет желание на эту тему подискутировать, дайте знать, выставлю отельным постом.
Но вот про Буддизм не совсем верно пишите, почему религия эгоистическая, с вашей точки зрения?
А как же четыре благородные истины (это кстати основа основ)?
Кстати буддисты верующие (которые очень злы и несчастны, как вы считаете) и практикующие буддизм (те кто медитирует и решает коэны) обычно разные люди.
Зачем монахи путешествуют? - Они пытаются достичь просветления в присутствии реализованного мастера. А те кто просветлели, ездят в другие монастыри или даже на другие континенты, чтоб помочь другим освободится.
По-моему не очень эгоистично...
Каждый практикующий говорит себе молясь : "Пусть я достигну просветления, на благо всех живых существ."
Для медитации не обязательно быть верующим, атеистом, блоггером. Достаточно просто иметь желание.
Я думаю, если вы даже знаете адреса храмов вашей местности, то вы сможете туда как-нибудь зайти.
Как в театре, где в первой сцене на стене весит ружье :-)
Конечно, это ваши теперешние наблюдения и мысли - но многие, кто читает такие тексты затем могут составить не совсем верное мнение
Reply
Почему буддизм эгоистичен? Потому что те четыре благородные истины, которые лежат в его основе, ведут к самоизоляции и отрешенности от мира. В частности, третья благородная истина (достижение нирваны), заключающаяся в остановке круговорота сансары, направлена на подавление желаний, которые являются источниками страданий. На практике это означает отказ от эмоциональной привязанности к другим людям, включая участие в их страданиях, и, самое главное, отказ от помощи им. Природа же держится на таких универсальных законах, по которым каждая тварь имеет желания, которые она должна удволетворять. Не подавлять, как учит буддизм, а удовлетворять. То есть буддизм дает индульгенцию на то, что тебе глубоко наплевать на страдания и желания близких, и оправдывает твое бездействие в случае, когда ты должен помочь им и уж тем более обеспечить их чем-то, что им требуется или что им хочется. Конечная цель человека, вошедшего в буддизм - это отшельничество, полный отказ от любых желаний и участие в жизни близких тебе людей. Это не эгоизм? На мой взгляд, чистой воды эгоизм.
Про монахов я писал в другом ключе. Для чего они путешествуют, я прекрасно знаю. Я про то, что эти отшельники, поборники отказа от всех желаний, особенно материального характера, отнюдь не бедствуют, и могут себе материально позволить то, что не могут позволить себе люди, которые вкалывают. То есть явная несостыковка того, что люди, ни хрена не делающие и призывающие к отказу от исполнения желаний, имеют больше, чем номальные люди. Обычное религиозное фарисейство, которое сводит на нет доверие к этим проходимцам, которые объявляют себя святыми.
Насчет того, что люди, которые читают мой блог, могут составить неверное представление о буддизме - да как сказать. Вы уверены, что у вас верное представление о буддизме? От того, что вы почитали тексты, прониклись его положениями, еще не значит, что вы имеет о нем правильное представление. Знать положения и понимать суть религии (точнее, насколько она соответсвтует миропорядку вселенной) - это все таки разные вещи.
Вообще можно долго рассуждать на тему, почему все современные религии в корне неверны, про мое видение четырех ступеней к познанию истины (уже сам как Будда заговорил :), но это как бы тема для отдельного поста, не в комментариях. Будет желание на эту тему подискутировать, дайте знать, выставлю отельным постом.
Reply
Leave a comment