> какой страшный вопль поднялся бы во всей прессе и по всем каналам ТВ, если бы <...> Эта фраза-маркер выдает человека, который состоит в одном из двух политических лагерей. (Смею надеяться, что я не состою ни в одном.) Просто меня это навело на следующее воспоминание. Помните Кайла Риттенхауза? Большинство русскоязычных комментаторов сходились на том, что если бы он застрелил хотя бы одного черного, то он так легко бы не отделался. В то же время от своей троюродной (а у нее ярко выраженный ТДС) я услышал буквально следующее: если бы Кайл был черным, суд бы его ни за что не оправдал.
Ну и по теме поста: с тех пор, как Скотта Адамса "отменили", он ушел на независимую платформу и заметно поправел (а может, и всегда там был, но в его обычных карикатурах это было не так заметно). Во всяком случае, на пользу карикатурам открытая "повесточка" не пошла, имхо: они перестали быть смешными. Но вот что он имеет сказать:
Честно говоря, меня больше собак Байдена интересует молчание Трампа по поводу Путина и Навального. А сравнение им себя с Навальным - это пробитие дна. Хотя Байдена тоже не люблю и с удивлением смотрю на соревнование двух старцев. Жду, когда гонки на лафетах начнутся, как в совке. У вас там вообще геронтократия, наш Риши просто молокосос по сравнению с вашими.
Между нами, мудак там не Байден. А тот, кто следит за собачками.
Я читал, что у Кеннеди была какая-то псина, что кусала за лодыжки посетителей Овального кабинета, вне зависимости от партийной принадлежности. И её просто стали запирать (или выводить на лужайку? не помню точно). Это очень просто.
А у Трампа вообще нет домашних животных; и вот это, как по мне, о многом говорит.
Нет; это мне не говорит ни о чём. Сын-наркоман может быть у вас; или у вашего соседа. Это, к сожалению, случается в самых что ни на есть благополучных семьях. А вот если у человека нет домашнего животного, то я ему не верю априори. Почти по Шекспиру. "Он музыки не любит; такому человеку не доверяй" (с)
Comments 23
> какой страшный вопль поднялся бы во всей прессе и по всем каналам ТВ, если бы <...>
Эта фраза-маркер выдает человека, который состоит в одном из двух политических лагерей. (Смею надеяться, что я не состою ни в одном.) Просто меня это навело на следующее воспоминание. Помните Кайла Риттенхауза? Большинство русскоязычных комментаторов сходились на том, что если бы он застрелил хотя бы одного черного, то он так легко бы не отделался. В то же время от своей троюродной (а у нее ярко выраженный ТДС) я услышал буквально следующее: если бы Кайл был черным, суд бы его ни за что не оправдал.
Ну и по теме поста: с тех пор, как Скотта Адамса "отменили", он ушел на независимую платформу и заметно поправел (а может, и всегда там был, но в его обычных карикатурах это было не так заметно). Во всяком случае, на пользу карикатурам открытая "повесточка" не пошла, имхо: они перестали быть смешными. Но вот что он имеет сказать:
( ... )
Reply
Честно говоря, меня больше собак Байдена интересует молчание Трампа по поводу Путина и Навального. А сравнение им себя с Навальным - это пробитие дна. Хотя Байдена тоже не люблю и с удивлением смотрю на соревнование двух старцев.
Жду, когда гонки на лафетах начнутся, как в совке. У вас там вообще геронтократия, наш Риши просто молокосос по сравнению с вашими.
Reply
Как зовут собаку Байдена?
Reply
Reply
Я читал, что у Кеннеди была какая-то псина, что кусала за лодыжки посетителей Овального кабинета, вне зависимости от партийной принадлежности. И её просто стали запирать (или выводить на лужайку? не помню точно). Это очень просто.
А у Трампа вообще нет домашних животных; и вот это, как по мне, о многом говорит.
Reply
Reply
А вот если у человека нет домашнего животного, то я ему не верю априори. Почти по Шекспиру.
"Он музыки не любит; такому человеку не доверяй" (с)
Reply
сегодня ты играешь джаз
а завтра за хуй и в музей
Reply
Leave a comment