На мой взгляд рассуждения на тему - а не война ли это с помощью вируса, непродуктивны. Узнать это практически невозможно (по вирусу нельзя определить искусственность модификации), таким образом обсуждение напоминает - прилетят к нам инопланетяне или нет? Может прилетят, а может нет.
Сам вирус вообще может быть случайно утёк. Но вот то что в начале они его из всех сил замалчивали, а потом ооооочень показательно с ним боролись на информационную войну вполне тянет. Продать западу идею полного карантина, вместо частичного удалась.
Во сколько бы десятков тысяч обошлось бы Нью Йорку если бы пошло по итальянскому сценарию вместо Трамповского сложно сказать... к ноябрю бы может и не разгреблись бы.
Гитлер, заметим, нападал на страну, армия которой ниасилила армию такой сверхдержавы, как Финляндия. Ну и в первые 4 месяца войны крайне успешно подтверждала это своё достижение.
С англичанами на тот момент проблем уже не было - те шхерились за шконкой, молясь чтоб только не десант. Да и свой боевой потенциал они крайне наглядно проявили, виртуознейше организовав драп при Дюнкерке.
Предсказать, что США поддержит комми, открыв фактически беспроцентный кредит, причём со списанием всего утраченного на поле боя - это надо было быть ну я даже не знаю кем, таким пророкам надо сразу в Лас-Вегас ехать, не заморачиваясь завоеванием европ.
США на тот момент изо всех сил поддерживало Англичан... Немцы слили войну в воздухе и в Африке тоже было далеко до успеха, где брать нефть было по прежнему не очень понятно.
Ну, а даже если бы США не выдало комми такой поддержки... ты представляешь, какой длинны становится логистика?
И вообще, зачем нападать на СССР? Это же лучший друг и союзник и с ними договор и совместные парады и тут такое....
Так и здесь, зачем Китайцам устраивать США и ко. такую бяку.
"Войной" это героическое недоразумение могут называть разве что сами британцы. По факту это был весьма впечатляющий провал доктрины Дуэ - образовалась патовая ситуация, когда обе стороны достаточно сильны только над своей территорией. И рафинированая - наземные войска чисто технически неспособны принять участие.
В любом случае на континент они осмелились сунуться только через пару лет, причём на горбу американцев. Так что тут немцы считай угадали.
> И вообще, зачем нападать на СССР?
Затем, что он очевидно слаб и неспособен дать ответку. А через несколько лет вполне может и усилиться. Плюс после французской кампании отмобилизованная армия стоит под парами и её надо либо распускать надолго (и потом канителиться с мобилизацией заново), либо срочно пускать в дело, пока все деньги не сожрала и не обленилась.
В случае же бактериологической вирусологической атаки Китая США на ответку более чем способны, что неоднократно демонстрировали, причём предположительно не далее, чем в прошлом году. И не выглядят
( ... )
//В случае же бактериологической вирусологической атаки Китая США на ответку более чем способны, что неоднократно демонстрировали, причём предположительно не далее, чем в прошлом году. И не выглядят слабыми. Так что практически исключено, кроме разве что варианта с бритвой Хэнлона. А что там было в прошлом году?
Comments 22
Reply
Во сколько бы десятков тысяч обошлось бы Нью Йорку если бы пошло по итальянскому сценарию вместо Трамповского сложно сказать... к ноябрю бы может и не разгреблись бы.
Reply
Reply
Вот когда иранцам вирус в их ядерный центр подкинули, это была какая война биологическая или информационная?
И тогда заметь при помощи информации не отправили на тот свет несколько десятков тысяч человек.
Reply
С англичанами на тот момент проблем уже не было - те шхерились за шконкой, молясь чтоб только не десант. Да и свой боевой потенциал они крайне наглядно проявили, виртуознейше организовав драп при Дюнкерке.
Предсказать, что США поддержит комми, открыв фактически беспроцентный кредит, причём со списанием всего утраченного на поле боя - это надо было быть ну я даже не знаю кем, таким пророкам надо сразу в Лас-Вегас ехать, не заморачиваясь завоеванием европ.
Reply
Ну, а даже если бы США не выдало комми такой поддержки... ты представляешь, какой длинны становится логистика?
И вообще, зачем нападать на СССР? Это же лучший друг и союзник и с ними договор и совместные парады и тут такое....
Так и здесь, зачем Китайцам устраивать США и ко. такую бяку.
Reply
"Войной" это героическое недоразумение могут называть разве что сами британцы. По факту это был весьма впечатляющий провал доктрины Дуэ - образовалась патовая ситуация, когда обе стороны достаточно сильны только над своей территорией. И рафинированая - наземные войска чисто технически неспособны принять участие.
В любом случае на континент они осмелились сунуться только через пару лет, причём на горбу американцев. Так что тут немцы считай угадали.
> И вообще, зачем нападать на СССР?
Затем, что он очевидно слаб и неспособен дать ответку. А через несколько лет вполне может и усилиться. Плюс после французской кампании отмобилизованная армия стоит под парами и её надо либо распускать надолго (и потом канителиться с мобилизацией заново), либо срочно пускать в дело, пока все деньги не сожрала и не обленилась.
В случае же бактериологической вирусологической атаки Китая США на ответку более чем способны, что неоднократно демонстрировали, причём предположительно не далее, чем в прошлом году. И не выглядят ( ... )
Reply
А что там было в прошлом году?
Reply
Leave a comment