"Войной" это героическое недоразумение могут называть разве что сами британцы. По факту это был весьма впечатляющий провал доктрины Дуэ - образовалась патовая ситуация, когда обе стороны достаточно сильны только над своей территорией. И рафинированая - наземные войска чисто технически неспособны принять участие.
В любом случае на континент они осмелились сунуться только через пару лет, причём на горбу американцев. Так что тут немцы считай угадали.
> И вообще, зачем нападать на СССР?
Затем, что он очевидно слаб и неспособен дать ответку. А через несколько лет вполне может и усилиться. Плюс после французской кампании отмобилизованная армия стоит под парами и её надо либо распускать надолго (и потом канителиться с мобилизацией заново), либо срочно пускать в дело, пока все деньги не сожрала и не обленилась.
В случае же бактериологической вирусологической атаки Китая США на ответку более чем способны, что неоднократно демонстрировали, причём предположительно не далее, чем в прошлом году. И не выглядят слабыми. Так что практически исключено, кроме разве что варианта с бритвой Хэнлона.
//В случае же бактериологической вирусологической атаки Китая США на ответку более чем способны, что неоднократно демонстрировали, причём предположительно не далее, чем в прошлом году. И не выглядят слабыми. Так что практически исключено, кроме разве что варианта с бритвой Хэнлона. А что там было в прошлом году?
Я ж говорю, предположительно. Но судя по славному боевому пути, из Грузии в РФ с забеганием в Европу, для сугубо внутренних разборок оно как-то чересчур глобальненько.
"Войной" это героическое недоразумение могут называть разве что сами британцы. По факту это был весьма впечатляющий провал доктрины Дуэ - образовалась патовая ситуация, когда обе стороны достаточно сильны только над своей территорией. И рафинированая - наземные войска чисто технически неспособны принять участие.
В любом случае на континент они осмелились сунуться только через пару лет, причём на горбу американцев. Так что тут немцы считай угадали.
> И вообще, зачем нападать на СССР?
Затем, что он очевидно слаб и неспособен дать ответку. А через несколько лет вполне может и усилиться. Плюс после французской кампании отмобилизованная армия стоит под парами и её надо либо распускать надолго (и потом канителиться с мобилизацией заново), либо срочно пускать в дело, пока все деньги не сожрала и не обленилась.
В случае же бактериологической вирусологической атаки Китая США на ответку более чем способны, что неоднократно демонстрировали, причём предположительно не далее, чем в прошлом году. И не выглядят слабыми. Так что практически исключено, кроме разве что варианта с бритвой Хэнлона.
Reply
А что там было в прошлом году?
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9#%D0%92_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment