Партии.

Nov 04, 2016 15:00

Я вот тут подумал, а ведь россияне понятия не имеют, кто за что... тафайте я вам тезисы накидаю ( Read more... )

Социология, Электорат, Социализм, Мифы, Партия благих намерений, perception is reality, hilary for prison 2016, Выборы, Медицина, Правые и левые., alternative lifestyle

Leave a comment

Comments 60

alll November 4 2016, 19:10:46 UTC
Кмк россиян интересуют намерения и потенции конь-дидатов исключительно по части внешней политики.

Reply

reytsman November 4 2016, 19:18:31 UTC
То бишь то, на что большинству жителей США вообще глубоко по барабану....

Но и тут россияне в пролёте.

При демократах:
1) Грузия
2) Украина
3) Сирия
4) Кнопку про peregruzku привозила лично клинтонша
вне этого
4) Ливия
5) Афганистан
6) Ирак
7) и чуть было не случился Египет.
8) Очередные "мирные инициативы" в Израиле, прошлые завезли Арафата, эти собираются Братьев Мусульман.

При Трампе/республиканцах:
1) Ослабление влияния ООН
2) Усиление НАТО (призыв соблюдать третий параграф, который сейчас многие игнорируют)
3) Возможное восстановление Ирака
4) Налаживание испорченных взаимоотношений с Израилем и другими союзниками США
5) Пункт 4 в принципе рассматривает как Украину, Грузию и Прибалтику как потенциальных союзников США...
6) Выводы из пункта 5, делай сам.

Reply

alll November 4 2016, 19:49:28 UTC
По пятому трамповскому пункту - бардак на Украине заварили и накачали вполне себе при демократах, путинскую паранойю разгуляли они же. Так что это скорее по части "нет постоянных друзей, есть постоянные интересы".

Так что в целом критичны видимо не столько намерения, сколько потенция - насколько будущий президент окажется компетентен, чтобы эффективно унасекомливать РФ.

Кстати интересный филозофский вопрос - как бы например тот же Трамп отнёсся к объявлению, что Путин рассматривает Мексику как потенциального союзника РФ. :)

Reply

reytsman November 4 2016, 20:03:05 UTC
//бардак на Украине заварили и накачали вполне себе при демократах ( ... )

Reply


gonchar November 4 2016, 19:10:49 UTC
Вопрос к американцу. :)
Не могли бы Вы обобщить в паре фраз - насколько сложно человеку в США сегодня получить высшее (грубо) образование, если к моменту начала обучения его накопления равны нулю, и родственники содержать его не готовы?

Понятно, что тут можно тома написать - но именно поэтому и интересно Ваше короткое резюме.

Даже сУжу, если нужно: можно взять предположение, что человек достаточно умён (чтобы имело смысл учиться), образование по нормальной (реально востребованной рынком специальности), человек готов подрабатывать (чтобы это не мешало учёбе), готов взять кредит и отдавать его с будущих доходов.

Reply

yostrov November 4 2016, 19:30:01 UTC
Можно я отвечу?
У меня два старших сына закончили университеты. Один уже получил Masters Degree (инженер), другой (юрист) еще доучивается в law school.
Я за них не платил почти ничего, пару раз покупал книги. И никаких кредитов!
Оба работали 4-5 лет на пол ставки (репетитором / продавцом). Оба сперва закончили почти бесплатый 2-х годичный Community College (техникум?), получили Associate Degree, потом перевелись в университет и доучивались 2-3 года. Получив Bachelor Degree пошли работать на полный рабочий день (тракторный завод / юридичекая фирма).

Reply

gonchar November 4 2016, 19:58:16 UTC
Извините, если лезу в личное - тогда вопрос снимаю.

А жили в это время они на свои деньги?
И если на Ваши - грубо, во что им примерно обошлась бы самостоятельная жизнь в этот период, и могли бы они на неё ещё подработать или взять кредиты?

Reply

yostrov November 4 2016, 20:06:10 UTC
Первый сын снимал квартиру с соседом, жил на свои деньги. Он работал в частной школе, преподавал математику. Тратил на жизнь примерно тысячу долларов в месяц. Я плачу за его мобильник, 50% за машину.
Второй до сих пор живет с нами.
Кредиты брали только на машины.

Reply


genejockey November 4 2016, 19:17:37 UTC
Мне кажется, в последнем предложении после "демократов" нужна точка с запятой.

Reply

reytsman November 4 2016, 19:33:52 UTC
Да, нужна, добавил. :)
Вспоминается старый баш....

Lalaif (5 дн. назад)

Судя по использованному в Вашем обращении слову "клоака" (вместо вульгарного, но такого емкого "жопа"), Вы пытаетесь сыграть в интеллектуала. Эффект слегка подпорчен отсутствием необходимых запятых, но попытка, безусловно, достойная.

Barmaley1983 (5 дн. назад)

Какого нахуй интеллекутала?! Я что, бля, похож на интеллектуала? Тебе запятых не хватает? На подавись ,,,,,,,,,,,,

Reply


anonymous November 4 2016, 19:17:54 UTC
мультикультуризм- и ни мульти и ни туризм. Мультикультурализм.
увеличение ограничений - это по каковски.

Reply

reytsman November 4 2016, 19:38:00 UTC
Увеличение ограничений это, то что EPA сделало с угольными электростанциями. Это:

-Таааак.... пыль в уже в воздух не выбрасываете...
А давайте вы вообще кроме углекислого газа ничего в атмосферу выделать не будете... Скажем к концу года.

-Но мы же разоримся на очистительных сооружениях?
-Ну вы же бизнесмены, у вас денег полно, что нибудь да придумайте.

Reply

alll November 4 2016, 19:52:57 UTC
И чем заменили электрогенерацию выпавших в осадок угольных электростанций?

Reply

reytsman November 4 2016, 20:05:03 UTC
Подавляющей большинство в спешке перевели на газ, какую то часть закрыли возможно какую то мизерную часть таки оборудовали катализаторами. Тут более правильный вопрос что сказали шахтёры которые добывали уголь для этих электростанций.

Reply


yostrov November 4 2016, 19:18:37 UTC
Пункт 3 из республиканской программы должен быть и в демократической (в перевернутом виде, конечно)

Reply

reytsman November 4 2016, 19:40:04 UTC
Там уже есть 1 и 3... к тому же открыто эти ... не призывают к созданию "единого учебника истории" от Наума Чомски. А no child left behind это вообще, если я правильно помню Бушевская была программа.

Reply


Leave a comment

Up