Иллюстрация
трудностей, стоящих перед тем, кто пожелает растолковать "левой" публике политэкономическую сущность "производства услуг" (в форме как простого товарного, так и капиталистического производства): http://wpiog.ucoz.co.uk/forum/4-220-1 . Корень проблемы все тот же: люди не понимают базовых определений, не понимают (как свидетельствует мой опыт участия в семинарах) смысла даже таких вполне обыденных понятий, как "обмен", не говоря уже об определениях из той части "Капитала", которую сам Маркс считал труднейшей во всей книге (о формах стоимости). Поэтому и не спешу со "вскрытием комментов" к тому посту, хоть меня и теребят со всех сторон -- нужно сначала придумать такую последовательность "положительного" изложения материала, чтобы внимательный читатель просто не смог бы "свернуть не туда". Хотя суть дела очень проста, и человеку, понимающему первый отдел первого тома "Капитала", может быть объяснена за пару минут с помощью пары диаграммок со стрелочками (и даже без диаграммок). Но где ж таких взять!
Что же до прочего, то я считаю, что частная собственность должна быть уничтожена.