о трех пленных

[revoltp]

С украинского ресурса, а откуда еще узнать о наших пленных? Не от российских же журналистов, не от российского посла в Украине. Им такие мелочи неинтересны. http://censor.net.ua/news/294810/ ( Read more... )

Comments

[balalajkin]

Главным образом православие усваивается по Тарасу Бульбе товарища Гоголя.

Чудовищная вообще-то книжка. Сколько умов советских перепортила она этим карнавальным русизмом, смешным в веке 19м и страшном в 21м!

Особенно если читать параллельно с "Потопом" Сенкевича, становится понятно, что это за ужас.

[revoltp]

это читалось как Нос или "вечера...". Мысль что она станет учебником истории - в голову и не приходила.

[balalajkin]

"для тех кто в теме" там ещё смешнее - в процессе работы над Тарасом Б. вышел курс лекций и затем, уже после завершения редакции 1935 года - учебник по русской истории профессора Устрялова, который при Николае I быстро и гибко сменил свою позицию с русофобской по современным понятиям (в начале 30х 19в) на ура-патриотическую (к финалу 30х и наконец в 41м году профессор совершенно устаканился в роли патриота казенного образца). И был всячески награжден, обласкан и подпущен к тайным архивам Петровской и позднейших эпох. Учебник стал официальным, а новый угол зрения на русскую историю кажется не менялся и не меняется по сю пору, все тот же казенный патриотизм

[revoltp]

Занятно. Я и не помнил предисловие Гоголя. просто слог там былинный и ждать исторической достоверности как-то и в голову не приходит. По Андерсену или Гофману ведь тоже историю учить не будешь.

А зверства же были. конечно, казаки наводили страх на всех соседей, в смутное время именно казаки выделялись жестокостью, польские рассказы я тоже читал. А есть и еврейские рассказы. И уверен - казакам тоже доставалось.

[balalajkin]

Зверств особых не было; был вполне европейский суд и применение закона. Который был dura, но все же lex во вполне европейском смысле этого слова.

Вот со стороны казаков было вполне детское зверство, - содрать с ксендза кожу живьём, а потом сжечь (факт).

[revoltp]

смутно вспоминаю какие-то польские рассказы, где казакам мстят уже до судебных разбирательств. Но давно читал.

[balalajkin]

В рамках ведения войны - опять же, евростандартным на то время (куда менее жестоким, скажем, чем во вторую мировую).

В первой редакции Гоголя Тарас был просто разбойником, и получил расправу как разбойник. Приукрашенную такую весьма расправу.

Во второй он стал защитником православия и русским патриотом. Увы нам всем.

[revoltp]

Мне знакомы какие-то строчки в Вашем ЖЖ, которым тоже редакция может не помешать.
особенно в наше тревожное, опасное, штормовое, бурное, пожароопасное и даже глуповатое время

[balalajkin]

Мой журнал не нетленка, а живой отклик на вызовы современности. Так и следует воспринимать.

[kouzdra]

Да у того Сенкевича паны себя ведут точно также - только в "Огнем и мечом". Междоусобная война - вещь всегда малоаппетитная.

[balalajkin]

Как раз в Огнем и Мечом беспредельничают казаки заодно с татарами, а паны внедряют утонченные манеры, вежливо обходятся с женщинами и карают злодеев строго, но справедливо.
Причем одному из главных злодеев - Богуну - шляхтич великодушно дарует свободу.

[balalajkin]

то есть, тьфу, я говорю о редакции Тараса Бульбы 1835 года, а не 1935 конечно. Описка вполне фрейдистская.

[ammosov]

Святорусский пафос во второй редакции не от Гоголя, а от его редактора П.Анненкова, который не особенно даже интересовался, одобряет ли Гоголь его соавторство. Читайте первую редакцию, там не хуже Сенкевича.

[balalajkin]

Это уже отмазывание великого русского писателя от грязи. Первая редакция безусловно прекрасна, и дополняет и даже превосходит местами Сенкевича.

[ammosov]

Разумеется. Во второй редакции все эти новые пассажи настолько бездарны, что просто вопят "я не гений гоголь! я идейный графоман анненков!"

[ext_2868]

Если произведения Салтыкова-Щедрина стали учебниками по
государственному строительству, чего уж там.