о трех пленных

Jul 22, 2014 03:00

С украинского ресурса, а откуда еще узнать о наших пленных? Не от российских же журналистов, не от российского посла в Украине. Им такие мелочи неинтересны. http://censor.net.ua/news/294810/ ( Read more... )

Leave a comment

balalajkin July 22 2014, 08:52:14 UTC
"для тех кто в теме" там ещё смешнее - в процессе работы над Тарасом Б. вышел курс лекций и затем, уже после завершения редакции 1935 года - учебник по русской истории профессора Устрялова, который при Николае I быстро и гибко сменил свою позицию с русофобской по современным понятиям (в начале 30х 19в) на ура-патриотическую (к финалу 30х и наконец в 41м году профессор совершенно устаканился в роли патриота казенного образца). И был всячески награжден, обласкан и подпущен к тайным архивам Петровской и позднейших эпох. Учебник стал официальным, а новый угол зрения на русскую историю кажется не менялся и не меняется по сю пору, все тот же казенный патриотизм.

Тут и Гоголь понял, куда дует исторический ветер николаевской России, и в 42м году выдал новую редакцию Тараса Бульбы, по которой и нынешний школьник получает представление о русской истории. С величием русской истории и вечной враждой с Европой.

В веке 21м предисловие Гоголя - мол, это чистая выдумка, извините, - обыкновенно опускают. Зверства европейцев по отношению к русским казакам подаются как неоспоримый факт - "так оно и было".

Для вящей иронии внук проф. Устрялова, известный сменовеховец-национал-большевик Николай Устрялов стал предтечей национал-большевиков постперестроечного разлива, а через них - и нынешнего путинизма. Но был большевиками использован, а потом расстрелян, как водилось в году 1937м.

Да, чуть не забыл - псевдонимом "Тарас Бульба" пользовался один из полевых командиров ОУН, то есть тот самый полумифический бандеровец, против которых сейчас доблестно сражаются национал-большевички, недавно одержавшие очередную победу над собой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86,_%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Reply

revoltp July 22 2014, 09:34:39 UTC
Занятно. Я и не помнил предисловие Гоголя. просто слог там былинный и ждать исторической достоверности как-то и в голову не приходит. По Андерсену или Гофману ведь тоже историю учить не будешь.

А зверства же были. конечно, казаки наводили страх на всех соседей, в смутное время именно казаки выделялись жестокостью, польские рассказы я тоже читал. А есть и еврейские рассказы. И уверен - казакам тоже доставалось.

Reply

balalajkin July 22 2014, 09:37:04 UTC
Зверств особых не было; был вполне европейский суд и применение закона. Который был dura, но все же lex во вполне европейском смысле этого слова.

Вот со стороны казаков было вполне детское зверство, - содрать с ксендза кожу живьём, а потом сжечь (факт).

Reply

revoltp July 22 2014, 09:39:40 UTC
смутно вспоминаю какие-то польские рассказы, где казакам мстят уже до судебных разбирательств. Но давно читал.

Reply

balalajkin July 22 2014, 09:41:54 UTC
В рамках ведения войны - опять же, евростандартным на то время (куда менее жестоким, скажем, чем во вторую мировую).

В первой редакции Гоголя Тарас был просто разбойником, и получил расправу как разбойник. Приукрашенную такую весьма расправу.

Во второй он стал защитником православия и русским патриотом. Увы нам всем.

Reply

revoltp July 22 2014, 13:57:10 UTC
Мне знакомы какие-то строчки в Вашем ЖЖ, которым тоже редакция может не помешать.
особенно в наше тревожное, опасное, штормовое, бурное, пожароопасное и даже глуповатое время

Reply

balalajkin July 22 2014, 14:04:12 UTC
Мой журнал не нетленка, а живой отклик на вызовы современности. Так и следует воспринимать.

Reply

kouzdra July 23 2014, 04:54:26 UTC
Да у того Сенкевича паны себя ведут точно также - только в "Огнем и мечом". Междоусобная война - вещь всегда малоаппетитная.

Reply

balalajkin July 24 2014, 01:12:11 UTC
Как раз в Огнем и Мечом беспредельничают казаки заодно с татарами, а паны внедряют утонченные манеры, вежливо обходятся с женщинами и карают злодеев строго, но справедливо.
Причем одному из главных злодеев - Богуну - шляхтич великодушно дарует свободу.

Reply

balalajkin July 22 2014, 10:20:46 UTC
то есть, тьфу, я говорю о редакции Тараса Бульбы 1835 года, а не 1935 конечно. Описка вполне фрейдистская.

Reply

ammosov July 22 2014, 13:07:07 UTC
Святорусский пафос во второй редакции не от Гоголя, а от его редактора П.Анненкова, который не особенно даже интересовался, одобряет ли Гоголь его соавторство. Читайте первую редакцию, там не хуже Сенкевича.

Reply

balalajkin July 22 2014, 13:12:21 UTC
Это уже отмазывание великого русского писателя от грязи. Первая редакция безусловно прекрасна, и дополняет и даже превосходит местами Сенкевича.

Reply

ammosov July 22 2014, 13:16:34 UTC
Разумеется. Во второй редакции все эти новые пассажи настолько бездарны, что просто вопят "я не гений гоголь! я идейный графоман анненков!"

Reply


Leave a comment

Up