У Вас там неясно с кавычками. Где кончается одна цитата и начинается другая. И откуда эти цитаты. А цитаты интересные. Но из них не следует вывод о необходимости разрушить государство.
У меня все нормально с кавычками. Одна цитата с купюрой, обрамленная моими соображениями. Ясное дело, что из неё вполне себе следует, что государство нужно разрушить, как источник агрессивного насилия. Но гораздо важнее для темы текущего обсуждения, что из неё следует негодность государства как беспристрастного источника меры наказания для преступника. В какую еще дырку вы соберетесь приткнуть государство в безнадежных попытках обосновать его нужность хоть для чего нибудь?
Есть частные дела, а есть публичные. Реализуешь ты свои права - это твоё частное дело. Мало тебе своих прав, ты привлекаешь права других людей и, если они соглашаются, то это ваши частные дела, в которые никто не вправе вмешиваться. Но когда нет согласия, всегда возникает публичность. Несогласие рынком, где всё решается согласием, не решишь. На дела, которые вызывают твоё несогласие, надо отвечать делами, которые вызывают несогласие противника. Какова адекватная мера отпора? Рынком её не определишь, потому что рынок - это общение согласных. А как общаться несогласным? Им можно обратиться в частный суд, который их примирит и они придут к согласию и тогда всё разрешится частным образом, без публичного вмешательства, рынком, как любите Вы говорить. Но а если не придут к согласию? Кто будет разрешать конфликты несогласных?
Comments 6
Reply
Reply
Ясное дело, что из неё вполне себе следует, что государство нужно разрушить, как источник агрессивного насилия.
Но гораздо важнее для темы текущего обсуждения, что из неё следует негодность государства как беспристрастного источника меры наказания для преступника.
В какую еще дырку вы соберетесь приткнуть государство в безнадежных попытках обосновать его нужность хоть для чего нибудь?
Reply
Но когда нет согласия, всегда возникает публичность. Несогласие рынком, где всё решается согласием, не решишь. На дела, которые вызывают твоё несогласие, надо отвечать делами, которые вызывают несогласие противника. Какова адекватная мера отпора? Рынком её не определишь, потому что рынок - это общение согласных. А как общаться несогласным? Им можно обратиться в частный суд, который их примирит и они придут к согласию и тогда всё разрешится частным образом, без публичного вмешательства, рынком, как любите Вы говорить. Но а если не придут к согласию? Кто будет разрешать конфликты несогласных?
Reply
Leave a comment