Почему «агрессивное насилие» неудачное выражение

[repin]

Речь - главное средство общения. Но речь служит не только пониманию, но и обману. Причём обман может быть очень тонким, который не сознаёт и сам обманщик.
Чеховский унтер Пришибеев шумел на народ и распускал руки не для защиты чьих-то прав. Унтер плохо понимал, что такое права. Унтер шумел и дрался, чтобы показать свою значимость, свою «учёность». И

Comments

[aziopik]

Чего только не придумают краснопузые, лишь бы не ликвидировать государевых людей.
Наконец придумали им занятие - мне поведение будут разрешать и запрещать.
Реализация права? Нет, не слышали! Любое поведение должно быть разрешено или запрещено, как и положено у социальных инженеров с будущей социальной физикой.
Сходи-ка, добрый русский человек, в комендатуру за аусвайсом, пущай тебе разрешит воспользоваться своим правом (((кто там ни есть))).

(Агрессивного насильника анкапы отличают от зануды-насильника, которому проще дать, чем продолжать выслушивать нудёж про плеоназмы)

[repin]

Права существуют лишь потому, что преступления запрещены.

[aziopik]

А бог существует лишь потому, что греховные поступки не благословляются.
Л - логика.

[repin]

Бога не трогаем, про Него никто ничего толком не знает. А вот право - это межи, которые одних защищают, а другим запрещают.

[aziopik]

"A tax-funded protection agency is a contradiction in terms, for it is an expropriating property protector that will inevitably lead to more taxes and less protection."

Здравствуйте.

[spartak_gomel]

Агрессивное насилие очень ВЕРНЫЙ термин.
Ведь слово " Агрессия происходит от лат. aggressiō - «нападение» .
Агрессивное насилие это в русском переводе " нападение силовое ", Т.е. нападение первым с применением силы (физическое) .
В русском языке есть ещё слово "защита" и от него "защитное насилие".
Так как защита действо противоположное нападению , то словосочетание "нападение силовое" имеет смысл и последовательного использования силы противоборствующими сторонами.
Нападение - первый, защита - второй.
Таким образом "агрессивное насилие" это "применение силы первым" .
Другое дело, что большинство из нас неверно понимают смысл этого словосочетания.
Вот и вы увидели в этом словосочетании плеоназм.
Видимо слова "агрессия" и "насилие" у вас синонимы. А это слова с РАЗНЫМ смыслом.
Агрессия это вид насилия.

Re: Здравствуйте.

[repin]

Плеоназмы получаются не обязательно из синонимов. Из синонимов получаются тавтологии. Тавтологией является, например, "частная собственность". Плеоназмы получаются из комбинации родовых и видовых понятий. Например, "человек и гражданин", где человек - родовое понятие, а гражданин - видовое.

Re: Здравствуйте.

[spartak_gomel]

Я не лингвист. Я принимаю Ваше знание. но некоторые тавтологии не нашли как переиначить. например, ту же "частная собственность". Как? "Собственность гражданина"?
И я только за развитие языка, я за его совершенствование. Чтобы было просто и понятно.
"Агрессивное насилие" это как раз-таки комбинация родового и видового понятия. Только род стоит на втором месте. "Насилие агрессивное".
Государствам надо отказаться от насилия агрессивного типа.
Согласитесь, что так более непонятно.

Re: Здравствуйте.

[repin]

Я предлагаю переиначить "частную собственность", если речь о границах, разделяющих ценные возможности (ресурсы), назвав эти границы коротким словом "межи". Тогда право - это межи, а размежёванные ценные возможности (ресурсы) - права тех, кому принадлежат эти ресурсы. Кто преступает межи, тот преступник, правонарушитель, а не обязательно агрессивный насильник, поскольку права можно нарушить не обязательно насилием. А, например, обманом. Обещал, но не заплатил.