Зачем единство?

[repin]

Хорошо математикам. Когда они говорят про отрицательные, иррациональные или мнимые числа, то это вовсе не означает, что это плохие числа, с которыми лучше не иметь дела. Это просто числа со вполне определёнными свойствами. И кривая линия у математиков не обязательно ущербнее прямой.
В политике почти все важные слова эмоционально окрашены. Одно и то

Comments

[anonymous]

Для меня анархия, как абсолютный нуль температуры,к которому можно приближаться бесконечно близко. Но идея власти над преступниками мне понравилась.

[repin]

Мне тоже нравится идея власти над преступниками и только над ними. Но некоторые считают эту мою идею хуже фашизма: http://repin.livejournal.com/57264.html

[gilgatech]

Человек животное общественное. И даже индивидуалистом можно быть только в обществе индивидуалистов, а то заведётся общественник и всё телевидение испортит. Поэтому и нужно единство. Бороться с общественниками (коммунистами, фашистами етс).

[repin]

Правильно, в единстве нуждаются не только коммунисты с фашистами. В единстве нуждаются и их противники. Правда, они нуждаются в разном единстве.

[anonymous]

Наверно оппонент испугался слов анархия и сегрегация, поэтому решил, что Вы предлагаете всех преступников независимо от тяжести их преступлений, а заодно и людей совершивших административные правонарушения отправлять в концлагеря.
В своём комментарии выше я хотел написать: власть над противниками анархии, но передумал. К примеру есть общество где победили преступность, государство перестало существовать за ненадобностью. Происходит природный катаклизм, и люди добровольно начинают помогать пострадавшим. Так у людей появится власть над пострадавшими. Противниками анархии можно назвать многие благотворительные организации, добровольческие поисково-спасательные отряды, потому что у них есть власть над своими подопечными.

[repin]

Общество, победившее преступность, это абсолютный нуль холода. Это Ваше сравнение.

В добровольном общении: в торговле и подарках - нет власти. Власть - это принуждение.

[anonymous]

Похоже Вы правы.

[anonymous]

Моя ошибка: Я считал отданную нуждающемуся вещь собственностью благотворительной организации, которая может забрать у него эту вещь и отдать более нуждающемуся человеку. Но если человек которому отдали эту вещь, воспротивится этому, то он сам превратится в преступника.
Власть над такими людьми я и считал тем, что недостаёт для достижения анархии после искоренения преступности, что по моему мнению можно было и не принимать в расчёт, в математике ведь округляют числа.