Асоциальность социалки

[repin]

Государства погибают тогда, когда перестают отличать дурных от хорошихАнтисфен из Афин

Comments

[porosenok_aust]

Все правильно.
И проблема в том, что если действительно что-то случается, то "социальное" государство никак не поможет.

Заболел - получи пару копеек, а не процент от зарплаты, вышел на пенсию - получи фикс, как уборщицы и безработные, а не пропорционально вложенному и т.д.

Конечно, нужно страховать людей от внезапной инвалидности или тяжелой болезни, где они не виноваты. Но это страховки должны делать.
А существующая система еще и страховкам не дает развиваться, Как нужно.

При этом многие страховки должны быть обязательными.

[alogic]

Вся проблема в городах. Когда свободный ковбой живёт себе на ранчо, кто его принуждать приедет? А в многоэтажках приходится принуждать соседа, чтобы сдавал деньги на ремонт фасада.

[repin]

Кто выбирает многоквартирный дом, а не свою избу, тот должен платить на общедомовые нужды. И если не платит, то становится правонарушителем, а его принуждение к уплате - правым делом.

[ixbin]

Страхование не спасет. В предельном случае, когда все потребовали выплат, страховщики могут выплатить страховку только в размере той суммы, которую им люди уже заплатили. Даже если не все клиенты потребовали выплат, а хотя бы четверть, то все равно страховая фирма не справится. Она и работает, исходя из предположения, что страховые случаи редки. А например, закрыли в городе единственный градообразующий завод, и почти все в городе оказались безработными? Запросто такое возможно. Страховая фирма объявит себя банкротом, и все. Но от этого у застрахованных деньги не появятся, потому что у фирмы их просто нет. Она их не разворовала, а просто не успела накопить

Если Солнце перестанет греть

[repin]

Бывает, что и страховка не помогает. Но стоит ли в предвидении экзотических несчастий уже сегодня вводить суровый казарменный режим?