Великое надувательство Маркса: стоимость под видом ценности

[repin]

С первых страниц «Капитала» Маркс ищет основу ценности товаров и находит её в труде. Но ценность - это то, что манит, приносит радость, утоляет нужду, исполняет желания. Когда ценность сводят к труду, потраченному на изготовление товара, блеск богатства и радости исчезает. Остаётся нечто унылое, что русские марксисты перевели тягостным словом «

Comments

[nikolayos]

Любезный: разберитесь наконец с Марксом и экономикой, поскольку в понятие капитал входит много составляющих: труд рабочих, предпринимательская инициатива, деньги, сырьё, оборудование, земля, здания и ещё много чего как энергетика... Вы либо поэт, либо недочитали Маркса до конца как и вождь пролетариата...

[repin]

В этой статье речь не шла ни о капитале, ни об экономике. Также не было речи о предпринимательской инициативе, деньгах, сырье, оборудовании, зданиях, энергетике. И ещё много о чём не было сказано в этой статье. Давайте говорить о том, о чём было сказано в этой статье, а не о том, о чём сказано не было.

Радость - это не ценность

[gart67]

Вы предложили неточное определение, в отличие от Маркса, поэтому вы можете придти к любым выводам, но все же скорее ошибочным.
Радость - это просто эмоция. Посмотрите на щенка, носящегося кругами, - животное радуется, радуется жизни.
Человеку свойственно испытывать и переживать эмоции, как и любому животному. Но этим собственно человеческое не исчерпывается и не заканчивается, кроме жизни, пожалуй.

Re: Радость - это не ценность

[repin]

А ценность разве не эмоция, не чувство?

Re: Радость - это не ценность

[gart67]

Нет, конечно. Извините за занудство:
Чувство - это чувство, по-научному, эмоция. Искать точную формулировку нужно в психологической энциклопедии.
Ценность - понятие этическое, философское.
Когда я рассказала маме о своем споре с вами, то она сказала, что не правы мы оба и что я - страшная зануда. а вы не правы потому, что самая лучшая и прочная радость - радость, которую испытываешь от труда, который ты умело выполняешь. надо ли говорить, что с ней я полностью согласна?

Но я не знаю, имеет ли хоть-какое нибудь отношение к предмету нашей беседы Маркс, даже настоящий, а не тот догматик, которым нас напичкали. Серьезно, мне не хватает образования.

[foundup]

Ваши рассуждения весьма поверхностны. Не поняли вы Маркса.

[inadia]

Ваши рассуждения весьма легкомысленны. Вы невнимательно читали Репина.

[repin]

В каком месте они поверхностны и где я не понял Маркса?

[foundup]

Попробую объяснить.

Эта цитата выражает основную идею Маркса о том, что обмен - это уравнение. И эта идея - ложная. Торговля вообще - это не стремление к равенству. Это, наоборот, поиск другого товара, включая деньги, не равного тому, что есть. Торговля - это поиск более нужного, чем имеешь. Обмен состоится не тогда, когда стороны находят товар, равный имеющемуся. Наоборот, обмен состоится, когда каждая сторона находит то, чего у неё нет, и когда каждую сторону получаемый товар радует больше, чем отдаваемый.Уравнение при обмене двух товаров - сама суть определения цены на товар. Эта идея не ложная. Это - сама суть всех экономических отношений

[prazskijpoet]

Учение Маркса - о прибавочной стоимости,
а не стоимости вообще.
Производители пшена и железа сами не торгуют.
Торгуют посредники. Только они способны абстрагироваться
и вычислить повышенный интерес-радость
и продавца, и покупателя. + Прибавить свой прОцент.
Покуда прОцент остаётся в стране, он пропорционален оборотам.
Засада жулика Маркса была не в этом.
А в "пролетарии сех стран соединяйтесь".
После отъёма прибавочной стоимости планировалось её поступление
в распоряжение Ком.Интернационала: троцких, радеков и соросов.
Когда марксицкая афера не удалась, соросы
придумали другой -изм: глобализм.
Таки "соединили" пролетариев всех стран.
Сожрали кетайскими пролетариями европейских и американских пролетариев.
Забардачили-запутали маклерский прОцент и раздули маржу при продажах.
Коминтерн рулит!