Наблюдал множество защитников равноправия, в том числе в этом журнале, которые связывают право не с защищённой возможностью, а с отсутствием запретов. Они возмущаются примеру с отсутствием у мужчин права рожать, и утверждают, что право есть (т. е. это не запрещено), но нет возможности
( ... )
Можете как-то обосновать свое суждение? Между тем, чем в данном случае является Ваша статья, как не попыткой (заметьте, попыткой) с позиции юриспруденции обосновать несостоятельность концепции равноправия?
Традиционная юриспруденция оправдывает концепцию равноправия. Теория права, над которой я работаю, критикует эту концепцию. Но моя теория мало кому известна, и в этом смысле я говорю, что теории права нет, но никто об этом не знает. На самом деле эта теория есть в моей голове и головах немногих моих последователей, а также в книгах, которые я написал, но эти книги ещё не стали популярными.
Мне, кстати, тоже было непонятно, как называть отсутствие запрета. Теперь есть разъяснение - слово "свобода". Может и раньше упоминалось, но как-то незаметно.
Comments 8
Cool !
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-------
http://avtoladagood.ru | http://звезда-алтая.рф
Reply
Leave a comment