Рецепт победы над мешанизмом

Sep 16, 2010 22:58

Три дела, однажды начавши, трудно кончить:
а) вкушать хорошую пищу
б) беседовать с возвратившимся из похода другом и
в) чесать, где чешется.
Козьма ПрутковЕсть такое модное понятие «институциональная ловушка». Означает оно глупую идею, реализация которой неожиданно приводит к нежеланным последствиям, но приводит не сразу. Через годы, негатив в виде ( Read more... )

экономика, свобода, государство, собственность, общество, мешанизм, конкуренция, демократия, право, коллективизм, язык, рынок, монополия

Leave a comment

Comments 38

vitus_wagner September 17 2010, 06:32:00 UTC
спрашивают кандидата, как он собирается решать проблемы молодой семьи. Кандидат привычно говорит о государственной программе «Жильё». И мало, кто видит, что в вопросе содержится неприличный призыв к принудительной перекройке граней в пользу некоторых семей

А вы уверены, что у молодых семей нет проблем, связанных с систематическим нарушением другими людьми граней, вторжения в личное пространство этих семей? Может быть все же проблема молодой семьи существует?

Например, насколько невозможность молодой семье приобрести собственное жилье определяется объективными причинами, а насколько тем, что кто-то насильственно захватил землю, на которой можно было бы это жилье построить и взимает завышенную ренту за право строиться? Или избыточным регулированием строительной деятельности?

Reply

repin September 17 2010, 07:43:41 UTC
Кандидат понял вопрос, как вопрос о льготах в получении жилья молодыми семьями. Спрашивающий не возразил.
У всех есть проблемы, в том числе у молодых семей. Но не со всеми проблемами следует обращаться к государству. К государству уместно обращаться тогда, когда нарушены ваши права.Но из того, что у вас нет жилья ещё не следует, что ваши права нарушены.

Reply

vitus_wagner September 17 2010, 07:54:10 UTC
Кандидат, несомненно по другому вопрос понять не мог. Где ж вы видели либертарианца в депутатах (хотя большая часть либертарианцев у нас тоже по вашей классификации относится к мешанистам и не умеет правильно обращаться с терминами)

А к государству вопросы возникают по поводу тех проблем, которые происходят от того, что грани нарушает государство. О том чтобы государство выполняло свои обязанности по защите от других нарушителей договоров речь пока не заходит

Вообще-то ситуация когда люди к моменту заведения детей не могут заработать на жилье, даже учитывая возможную помощь родственников - она абсолютно ненормальная.

Если таких семей допустим 5-10% то это можно сказать сами виноваты. Но когда таких большинство, то тут что-то глобально не так, и стоит разбираться что именно.

Весьма вероятно что не так - именно желание пропустить денежный поток через государство и представить получение молодыми семьями квартир как неслыханную щедрость со стороны государства.

Reply

repin September 17 2010, 11:08:24 UTC
Согласен

Reply


avryabov September 17 2010, 06:58:42 UTC
Про "права".
Концепция равноправия перечёркивает концепцию прав.
Совсем не очевидно.
Можете привести пример?
Как насчет равенства перед законом?

Reply

repin September 17 2010, 08:02:15 UTC
Если равноправием назвать равенство во всём, то придётся отбирать у тех, кого много и отдавать тем, у кого мало. Такое равноправие противоправно в том смысле, что отбирание преступление.
Равенство перед законом? Это образное выражение с очень неясным смыслом. Судья, применяя закон, не руководствуется одними лишь делами, не обращая внимания на то, кто их совершил. Судья интересуется полом, возрастом, профессией и многими другими деталями, которые повлияют на его решение.

Reply


taijo November 17 2010, 21:03:24 UTC
Общее впечатление: откуда столь пропитанное негативом отношение к государству и современной экономике как науке? Особенно учитывая, что нигде в ваших текстах не говорится, что проблема терминов, не сколько проблема науки, а, во многом, проблема недостатка необходимой лексики при переводах ( ... )

Reply

inadia November 18 2010, 04:06:55 UTC
Вот он - вопрос, который, действительно, вопрос. На него сразу и отвечу ( ... )

Reply

taijo November 30 2010, 18:52:53 UTC
Тогда, получается, ваш сын и в школы, где дают так называемое образование не ходил, и когда заболевал, лечился не в так называемой системе здравоохранения? Что же вы тогда предлагаете, например, родителям, у которых больные дети. Или детям сиротам? В вашей критике нет ни аргументов, почему это плохо (я, например, учусь в ВУЗе за государственный счет, и считаю образование, которое дают в моем университете не так называемым, а практически лучшим), и, главное, у вас нет альтернатив. Что вы предлагаете тем, для кого это по вашему мнению "так называемое" - одно из важнейших ( ... )

Reply

inadia December 1 2010, 16:21:48 UTC
Попробую ответить ( ... )

Reply


Leave a comment

Up