Частное и публичное: почему важно различать?
1. Правоведы, начиная с Ульпиана (177-228 гг.), неудачно делят право на частное и публичное. Для понимания сути права гораздо важнее различать частные и публичные дела.
2. Частные дела, в отличие от публичных, построены на согласии всех их участников с тем, что эти дела не нарушают их прав.
3. Частные дела - всегда правые дела, и вмешательство кого ( Read more... )
Comments 13
Reply
Твои права - то, о чём ты можешь договариваться с другими. А договариваться могут лишь люди. И эти люди не обязательно анкапы или коммунисты.
Reply
Предать можно только то, что ты выбрал сам: убеждения, принципы, страну, которой решил служить, друзей. А от того, что тебе навязано извне - как то религия или, например, видовая принадлежность - можно только отречься.
- Покупай, потребляй, жри, бери кредиты, чтобы купить то, что тебе не нужно, купить то, что ты выкинешь через месяц, хотя оно ещё работает. Но оно же вышло из моды, поэтому иди за новым кредитом и опять покупай, снова жри, снова потребляй, и помни - тебе всего и всегда мало, мало, мало!
Вот мы Советские люди .-в общем то как и все люди во всех странах -Продукт пропаганды .
Выбирали ли мы идеи для внесения их в свои Сознания?
Советы -это просто органы управления разноуровневые .такие же как и муниципалитеты нынешние или вилайеты .или другие названия управ местных.
Но в нас вошла информация .которая стала основой нашего сознания .
Вот по ней мы имеем убеждение -что эти работающие на нас Органы Обслуги жителей страны -для нас ВЛАСТЬ,
Твои права - то, о чём ты можешь договариваться с другими.
Когда -то давным давно ( ... )
Reply
Reply
Современные государства не являются носителями правой власти, о которой речь в пунктах 6 и 7 поста. Поэтому нам, когда нам станет понятна суть права, придётся их переделывать.
Reply
ПРАВА Человека Властью и Властителями Стран ,на котороых стало работать ГОСУДАРСТВО урезаны до уровня Бесправия людей .
Силовая Система Власти -вот что есть сегодня на Земле .
систему менять надо на Экономическую -Но придется всё же иметь Милицию для отлавливания убийц .и воров .Остановить этих больных неадекватных людей всё равно маловероятно.
Но ментов гонящих людей с улиц и площадей недовольных работою своих слуг -Вот кому из нас такое нужно?
Reply
Что-то в этом есть довольно глубокое.
Но вот вопрос на понимание.
Допустим, А и Б заключили договор о взаимных обязательствах. В договоре они указали, что если в связи с этими обязательствами возникнет спор, его должен решить арбитр B. Для этого А и Б передают ему залоги и указывают, что оба эти залога должны быть переданы тому, в чью пользу В решит спор. Если же спора за срок действия договора не возникнет, оба залога будут возвращены сторонам. Арбитр В согласился на эту роль, получил плату и принял залоги. Никаких споров пока нет.
Вопросы:
1. На данный момент это дело частное или публичное?
2. Ситуация изменилась: возник спор, стороны пришли к арбитру, он решил спор в пользу стороны А и передал ей оба залога. Б злится и ругается, но ничего не делает. Теперь дело частное или публичное?
3. Другой вариант: возник спор, стороны пришли к арбитру, он решил спор в пользу стороны А и передал ей оба залога. Б злится и ругается, затем нанимает Г, чтобы силой вернуть свой потерянный залог. Теперь дело частное или публичное?
4. Другой вариант: спора ( ... )
Reply
Если не принимать во внимание тонкости, которые всегда есть в конкретном деле, то ситуации в пунктах 1,2 и 3 описывают частные дела. Только в пункте 4 публичное дело, если А и Б обратятся в государственный (властный) суд. Арбитр В явно нарушил договор и суд обяжет вернуть его залоги, заплатить штраф за задержку в возврате залогов и оплатить судебные расходы А и Б.
Пусть Б злится и ругается на свою глупость, что связался с арбитром В, но ему ничто не поможет, даже если он обратиться к арбитру Г, который подтвердит, что всё происходит в соответствии с договором, который Б подписал.
Reply
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЖИЗНИ .
Если не пытаться утонуть в частностях .то можно прийти к основе жизни всех людей -к соглашению об Общежитии на основе экономической.
И основу эту сделать типовой и стандартной .Обычная Работа всех людей на пользу нанимателей -Жителей.
Стандартный договор о Работе во всех стандартных должностях.Работа по контракту .
с оплатою НАНИМАЮЩИХ на работу - вот как вариант самоуправдения -Штаты горисполкома стандартизированные со штатным расписанием .и окладами и премиальной системою .
В конце года жители перечисляют деньги в Бюджет страны .Деньги из Полученных от Базового Дохода .и от Земельной ренты .
Прибыль от работы Государства-распределяют тоже жители .-Вот тут частности будут .Основу оставлять можно минимально сбалансированной .а всё что сверх этого на рассмотрение Платящих Налоги людей .Каждый может изменить свои взносы в отрасли ,сохранив общую сумму своего перечисления .
И долю от своих доходов -все до одного тоже выделяют в общий бюджет .Стандартные Бюджеты -типовые .Основа для жизни страны .
Их ( ... )
Reply
Чтобы понять смысл моих предложений, мало прочесть мой последний пост. Поэтому, если хотите, чтобы у нас получился диалог, разберитесь в том, что я предлагаю и задайте вопросы, если непонятно. Иначе мне придётся пересказывать всё, что я уже написал, а это затратно и для меня малоинтересно.
Reply
Leave a comment