Плохие и хорошие

[repin]

Идея делить людей на:
1. плохих (паразитов, недочеловеков, эксплуататоров, кровососов, угнетателей, кровопийц) и
2. хороших -

имеет давнюю историю. Но вот с критериями деления - огромная проблема, решение которой я предлагаю.

У коммунистов критерий - наличие капитала. Есть у тебя капитал, который приносит тебе прибыль, значит ты паразит, который

Comments

[radeprut9]

Логично и четко изложено. Соглашусь. Но вот эта же тема в фейсбуке вызовет типа баттхерт. Не все понимают. Вспомнил Паркинсона с его разрастанием бюрократии.

[repin]

Да, в фейсбуке начался бухтёж (баттхерт). Анкапы обиделись, что в некорректности деления людей на плохих и хороших я сравнил их с коммунистами и нацистами.

[kvyvy]

А разве не остается та же самая проблема? Кто будет проводить межу? Как понять, где она должна проходить?

[repin]

Мы её постоянно определяем, рассуждая о правах и заключая договоры. Не выполнил договор - преступил межу.

[kvyvy]

Далеко не всегда в общественных отношениях есть заключенный договор. Как быть тогда?

Например, в многоквартирном доме один сосед громко слушает музыку, мешая другому. Преступил тут первый соседу межу или нет?

[repin]

Уже многие тысячи лет люди решают подобные проблемы общения. Решения этих проблем закреплены во многих писанных и неписанных правилах, которым обучают с детства.
Одно из таких правил - договорись. Страдающий из Вашего примера приходит к соседу и просит потише. Тот извиняется и исполняет просьбу. Или не исполняет, утверждая, что он в своём праве. Тогда страдающий идёт в суд и просит утихомирить соседа. А суд, исходя из прецедентов, из замера шумов, из законов, устанавливает: преступил сосед межу или нет.