Идея делить людей на:
1. плохих (паразитов, недочеловеков, эксплуататоров, кровососов, угнетателей, кровопийц) и
2. хороших -
имеет давнюю историю. Но вот с критериями деления - огромная проблема, решение которой я предлагаю.
У коммунистов критерий - наличие капитала. Есть у тебя капитал, который приносит тебе прибыль, значит ты паразит, который
(
Read more... )
Reply
Reply
Например, в многоквартирном доме один сосед громко слушает музыку, мешая другому. Преступил тут первый соседу межу или нет?
Reply
Одно из таких правил - договорись. Страдающий из Вашего примера приходит к соседу и просит потише. Тот извиняется и исполняет просьбу. Или не исполняет, утверждая, что он в своём праве. Тогда страдающий идёт в суд и просит утихомирить соседа. А суд, исходя из прецедентов, из замера шумов, из законов, устанавливает: преступил сосед межу или нет.
Reply
Так и сейчас точно также. Нарушил закон - тебя накажут. То есть справедливость зависит и от законов и от правоприменения. Вы пытаетесь более четко и непротиворечиво определиться с терминами, но принесет ли эта идея в случае реализации какие-либо плоды на практике - вопрос открытый.
Reply
Люди интуитивно ведут себя так, будто право (в смысле справедливость) - это межи, а права - это ценные возможности (ресурсы), нарезанные этими межами. Но выразить эту интуицию словами им часто не удаётся. Поэтому в законах написано много глупостей про справедливость и права. Я об этом постоянно пишу, читайте. Я пытаюсь преодолеть эти глупости, чтобы исправленные законы служили справедливости.
Reply
Leave a comment