Продолжение разговора о петербургском модерне

[renatar]

Продолжение разговора о питерском модерне. Это будет не научное исследование, а небольшая эмоциональная прогулка, разговор о том, как воспринимается архитектура и под какими углами на нее смотрят. :-) Петербург - не мрачный в том смысле, какой употребляют, когда говорят о его модерне. Он легкий, виртуозный, я бы сказала, интеллигентный. Не верите

Comments

[gadyuka]

Вы правы, город очень яркий и праздничный, а изобилие виртуозных деталей поражает, радует и не пресыщает никогда. И именно поэтому вот, часто, именно по контрасту, снимать и рисовать хочется совсем иное. Хочется видеть и показывать то, что уже совсем вроде бы, за парадностью, незаметно. Видеть красоту, пусть и мрачную, не со стороны выходящих на улицу фасадов, где она яв[ле]на очевидно, а с изнанки, где ее увидеть еще сложнее, чем сложный декор под карнизом 6-ти этажного дома. Красоту вроде бы простых и лишенных преднамеренной эстетики форм, эстетику как бы самой естественной природы города. Хочется снимать нечто вроде вот такого: http://daa.ru/photo/piter/stena2.jpg или такого: http://daa.ru/photo/piter/stena3.jpg

(Вообщем-то, почему-то, наверное, после 30-ти лет жизни в Питере, мне в любом новом городе изнанка интересна прежде всего. Через нее потом и парадная часть, гммм... острее воспринимается и

[renatar]

А в результате потом складываются устойчивые стереотипы о мрачных городах. :-) Кроме Петербурга еще Лондон этим страдает. :-)
Те, кто хочет подобное снимать, как на указанных фото, могут сделать это с наименьшими потерями в каком-нибудь городке попроще. Вообще мрака в жизни и так хватает и видеть это еще в искусстве - хм. Мне так даже кажется, что мрачным увлекаются те, кто в жизни мало страдал, не понимает, что это такое и хочется острых ощущений. Но это мое мнение, не обязательно должно быть только так.

[gadyuka]

Стереотипы вообще, гммм... зло, я бы сказала. Их просто, по-возможности, не стоит у себя складывать в принципе, хотя это и непросто :).

Ммм... вот, не соглашусь. Все 10 лет в Москве, задавленной сталинсткими монстрами и прочей несуразицей, хотелось, напротив, изысканности и изящества. Там вот, подобного тому, что на фото, вообще не хотелось ни видеть, ни, тем более, снимать. Как бы сказать... принцип контраста. Когда чего-либо много - невольно ищется нечто иное, противоположное, усиливающее и дополняющее. Без чего-то одного нет другого. Динамическое равновесие. Светотень, наконец.
А именно в Питере вот подобные стены мною лично как мрачные вообще не воспринимаются. Воспринимаются - именно как иная грань красоты. Как романские фортификационные сооружения на фоне высокой готики - примерно такая ассоциативная параллель.

[renatar]

Стереотипы формируются самими людьми для других людей. :-)
Вашу мысль поняла. Но лично я всегда тяготела к изяществу и пыталась его отыскать даже в брутальной кладке средневековых замков. :-)

[ting_li]

спасибо, особенно за фотографии крупным планом

[renatar]

Крупным планом всегда интереснее рассматривать, обнаруживаются детали, о которых раньше и не подозревал...

[rezeknenka]

Большое спасибо за этот пост! Вы очень четко сформулировали основной принцип знакомства с любым новым городом - "надо уметь видеть", а это на самом деле не каждому дано. И отдельное спасибо за Питер. Давненько я туда не выбиралась.

[renatar]

Если задуматься, то практически во всем это умение видеть было бы нужно. Жаль, что этому не учат и порой приходится доходить эмпирическим путем...

[22sobaki]

Спасибо!

К слову о реставраторах. На торговом доме "Эсдерс и Схейфальс" (фото 6, 35) уже почти восстановили исторический шпиль
http://www.gazeta.spb.ru/390093-0/
http://lawerta.livejournal.com/477363.html

[renatar]

Замечательная новость, теперь у города будет еще одна красивая вертикальная доминанта. А кроме этого здания и дома Зингера есть ли еще в городе здания с таким застекленным шпилем-куполом?

[22sobaki]

Больше не припомню... Может, и были, но не пережили войну и перипетии советского времени.

С башней Зингера связаны некоторые городские легенды. Якобы во время Перовой мировой в стеклянном глобусе размещалась антенна, с помощью которой передавались секретные сведения немцам. А ещё будто бы во время блокады немцы предлагали поменять глобус на хлеб, но наши отказались.

[renatar]

Чего только люди не придумают... И зачем бы немцам сдался этот глобус? :-)

[ashalevitch]

мне кажется руины и разруха .гораздо лучше ярко деланного новодела... Все-таки дома с судьбой и историей по мну пусть уж лучше будут "потасканные", а Ленинград город депрессивный и неуютный, и если сравнивать с Ригой, то в плюсе будет только Рига, и если говорить до конца откровенно, архитектура в Ленинграде не самого высшего качества... (сугубо мое мнение) а в доме на заглавной картинке я жил, там гостиница находилась...

[renatar]

Извините, но с ерундой мне даже дискутировать не хочется...
Я сама была в Петербурге и город мне депрессивным не показался. И я писала же выше в посте: "Можно впустить мрак в душу, а можно стремиться прогонять его". Нравится жить с мраком - пожалуйста, но на других стараться его навешивать - считаю преступлением.

[ashalevitch]

ну я же написал что это мое мнение, я же не сказал что вы не правы и ошибаетесь... а насчет ерунды не ерунды подобное моему мнение существует, я много видел городов, и Ленинград не предел фантазий... Извините если обидел не хотел...

[renatar]

И Вы меня извините, если что. Просто мне хотелось создать позитивную атмосферу этим постом, чтобы и читатели порадовались.