Это с точки зрения несознательного либерала. А с точки зрения патриота (и уж тем более, патриота профессионального), вовсе даже и наоборот.
Вот, смотрите. Погибло около 150 человек. Много ли это? Нет - на фронте ежедневно гибнет примерно столько же, а то и больше*. Что для патриота еще 150 жизней? Какому-то толстосуму ТЦ спалили? Ну, наверное, ТЦ был застрахован.
Идем дальше. Весь мир (даже злоковарная ната) выразил РФ соболезнования (и продолжает это делать). А эфирное время конечное, поэтому на, например, бомбежку ДнепроГЭС уже хронометража не так много. Плохо ли это для профессионального патриота? Вовсе нет.
Наконец, обывателю (и западным сочувствующим) показали в прямом эфире пытки за авторством российских, эээ, правоохранителей. Ну, не то, чтобы в первый раз. Но показали пытки, не стесняясь и не говоря «это не мы», «это укрофейк», «у трупа рука шевелится» и т.п. Обывателю массово понравилось и захотелось еще. Плохо ли это для профессионального патриота? Нет.
На своих же минных полях подрываются наши пожарные машины при тушении травы. Прибывают на вызов в чужой район, а им ни одна собака не говорит, что там везде ТМ-62 прикопаны
старшему пожарному , сидевшему рядом с водилой, раздробило голени и пятки
Две недели не могли раненого перевезти в Донецк. Наконец сегодня это случилось. Еду сейчас встречать реанимобиль в Областную травматологию с раненым Денисом и его женой Ириной...
Да на это всем плевать. На границе Белгородской области целые поселки уничтожают, но траура никто не объявляет, в Донецке под НГ кучу мирняка погибло - опять никакого траура.
В жутком, оправдывающем пытки американском фильме "Немыслимое" один из героев говорит что-то типа "как мы потянем этого в суд, когда ему все ногти вырвали" А тут без уха, в суд? Нормально.. догнали и перегнали.
Должен со всей откровенностью признаться, что читаю телегу Борьки "Держать Курс". Ну и также откровенно скажу, что многое из его высказываний довольно разумны. Вот например недавнее:Общая идея объединяет людей потому, что она заставляет их терпеть недостатки друг друга, которые есть у людей всегда. Вопрос не в отсутствии ругани, а в способности взаимодействовать с другими людьми несмотря на конфликты с ними.Для объединения людей необходимо, чтобы у них была цель, которую они видят как более важную, чем недостатки тех, с кем они объединяются. Например, ради лозунга “социализм или варварство” никто не будет терпеть хамство и оскорбления, а ради зарплаты или карьерного роста - вполне возможно.Проблема постоянных ссор в левом движении - это проблема отсутствия единой для всех цели. Лозунги не работают. На советской ностальгии и отождествлении себя с большевиками далеко не уедешь. Из-за этого может создаться ложное впечатление, что абстрактные идеи на самом деле работают, но просто момент для взрывного роста левых ещё не наступил. А в
( ... )
Проблема постоянных ссор в левом движении - это проблема отсутствия единой для всех цели
Если бы! Если бы существовало не единичное множество целей - мы бы видели интеллектуальную драку, как в 19-20 на переломе. Никакой интеллектуальной драки нет, потому что нет НИ ОДНОЙ цели, которую можно было бы показать людям. То есть нет цели вообще, "левые" - либо фикция, либо пидорасы под левыми лозунгами. Правда, есть ещё одна разновидность: те, кто считает, что СССР можно повторить, надо лишь ещё раз взять Зимний. Эти - честные, но...
Это всё Борька Держать Курс пишет. У него еще есть ютуб канал на котором много отличных видюшек. Довольно спорный деятель, но иногда так пишет, что до слёз. Когда-то читал книжку А.Е. Несмияна- Мюридки про одну организацию запрещенную в РФ. Успех этой организации в 2014-ом году во многом был обусловлен тем, что они ставили себе достижимую цель и её добивались - создание клерикального государства. Хотя клерикальное государство в 21-ом веке это так себе цель. Конечно потом их забомбила американская авиация и завалили иранской пехотой, но на определенном временном промежутке они неплохо держались. Потому что было целеполагание. Вообще рано или поздно но левый движ в РФ до чего ни будь всё же дойдёт, надеюсь. Весь вопрос во времени.
Где-то в 20-ом году натолкнулся на сообщество в "контакте" - пишут фанфики по планете Белеоре. Ну то есть был писатель Александр Волков у него была серия книг по "Волшебнику изумрудного города" - ну Элли и Татошка, Страшила и Железный Дровосек. Последняя книга (перед смертью писателя) была написана про то, что на Волшебную страну нападают инопланетяне с планеты Белеоры - арзаки и менвиты, два народа. И короче в этом сообществе писали фанфики про Белеору , как там всё устроено и прочее. И даже в этом сообществе частенько имели место срачи. Хотя казалось бы. Или вот есть сообщество любителей вселенной Вархаммер40000 - там если не все то очень многие придерживаются левых политических убеждений. И там тоже очень часто происходят срачи по всяким лороведческим вопросам. Одним из ярких моментов был известный стрим Виктора Князева (кстати В.Князев фанат т. Майснера) с Андреем Гизатуллиным ( Гизатуллин тоже левых убеждений) и такой у них получился замес на стриме. Конечно Гизатуллин доминировал всеми 200 кг своей туши, но вот чего они
( ... )
время исторических срачей!dimaukmakovApril 3 2024, 05:49:49 UTC
Я понимаю, что офтоп но вот есть такая довольно неоднозначная фигура как Л.П. Берия и по оценкам его (Берии) смерти есть несколько версий, лишь некоторые из которых: 1) Сталинист Ю.И. Мухин - Хороший сталинист Берия пал от рук плохого троцкиста Хрущева 2) Ю.А. Катарсис (есть такое жж блогер) - Плохого троцкиста Берию убил хороший сталинист Хрущев 3) Борька Держать Курс - Хорошего троцкиста Берию убил плохой сталинист Хрущев. Конечно я немного привираю, но в целом это примерно так.
И каждая из версий имеет под собой не придуманную фактологию. И какой из этих версий верить? Есть ведь еще и другие версии. А если верить книге Ю.И. Мухина "Убийство Сталина и Берии", то Берии (который курировал строительство объектов ПВО в московском военном округе) из штаба МВО сообщили, что на строительстве ЧП и Берия приехал и спустился в бункер в кабинет генерала Москаленко. Естественно, что Берия в бункере был без охраны. И вот там в кабинете Москаленко генерал Батицкий выстрелил Берии в голову. Таким образом суд, на котором прокурором был
( ... )
Re: время исторических срачей!dimaukmakovApril 4 2024, 11:07:51 UTC
Какой такой практикой? Как пишет Ю.А. Катарсис: Хороший сталинист Хрущев остановил плохого троцкиста Берию, каковой троцкист Берия удумывал развалить СССР. Но мне больше нравится версия Борьки Держать Курс: Плохой сталинист Хрущев убил хорошего троцкиста Берию - мечтавшего о конвергенции, демократизации и новом мЫшлении. Когда у меня плохое настроение, то я думаю о сталинисте Хрущеве и улыбаюсь.
Re: время исторических срачей!gansgut1April 4 2024, 11:30:01 UTC
Не знаю кто такой Катарсис. Деятельность Хрущева на посту Первого Секретаря и Предсовмина привела к прекращению строительства коммунизма на территории СССР и его дальнейшему распаду.
Comments 92
(The comment has been removed)
>Silovik-и дежурно обосрались.
Это с точки зрения несознательного либерала. А с точки зрения патриота (и уж тем более, патриота профессионального), вовсе даже и наоборот.
Вот, смотрите. Погибло около 150 человек. Много ли это? Нет - на фронте ежедневно гибнет примерно столько же, а то и больше*. Что для патриота еще 150 жизней? Какому-то толстосуму ТЦ спалили? Ну, наверное, ТЦ был застрахован.
Идем дальше. Весь мир (даже злоковарная ната) выразил РФ соболезнования (и продолжает это делать). А эфирное время конечное, поэтому на, например, бомбежку ДнепроГЭС уже хронометража не так много. Плохо ли это для профессионального патриота? Вовсе нет.
Наконец, обывателю (и западным сочувствующим) показали в прямом эфире пытки за авторством российских, эээ, правоохранителей. Ну, не то, чтобы в первый раз. Но показали пытки, не стесняясь и не говоря «это не мы», «это укрофейк», «у трупа рука шевелится» и т.п. Обывателю массово понравилось и захотелось еще. Плохо ли это для профессионального патриота? Нет.
И это даже не упоминая вполне себе ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
старшему пожарному , сидевшему рядом с водилой, раздробило голени и пятки
Две недели не могли раненого перевезти в Донецк. Наконец сегодня это случилось. Еду сейчас встречать реанимобиль в Областную травматологию с раненым Денисом и его женой Ириной...
Слава России! И всем этим... - тоже слава!
Reply
Reply
И скулить и лаять псиной, быть травою на косе...
Reply
А тут без уха, в суд? Нормально.. догнали и перегнали.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Должен со всей откровенностью признаться, что читаю телегу Борьки "Держать Курс". Ну и также откровенно скажу, что многое из его высказываний довольно разумны. Вот например недавнее:Общая идея объединяет людей потому, что она заставляет их терпеть недостатки друг друга, которые есть у людей всегда. Вопрос не в отсутствии ругани, а в способности взаимодействовать с другими людьми несмотря на конфликты с ними.Для объединения людей необходимо, чтобы у них была цель, которую они видят как более важную, чем недостатки тех, с кем они объединяются. Например, ради лозунга “социализм или варварство” никто не будет терпеть хамство и оскорбления, а ради зарплаты или карьерного роста - вполне возможно.Проблема постоянных ссор в левом движении - это проблема отсутствия единой для всех цели. Лозунги не работают. На советской ностальгии и отождествлении себя с большевиками далеко не уедешь. Из-за этого может создаться ложное впечатление, что абстрактные идеи на самом деле работают, но просто момент для взрывного роста левых ещё не наступил. А в ( ... )
Reply
Если бы! Если бы существовало не единичное множество целей - мы бы видели интеллектуальную драку, как в 19-20 на переломе. Никакой интеллектуальной драки нет, потому что нет НИ ОДНОЙ цели, которую можно было бы показать людям. То есть нет цели вообще, "левые" - либо фикция, либо пидорасы под левыми лозунгами. Правда, есть ещё одна разновидность: те, кто считает, что СССР можно повторить, надо лишь ещё раз взять Зимний. Эти - честные, но...
Reply
Это всё Борька Держать Курс пишет. У него еще есть ютуб канал на котором много отличных видюшек. Довольно спорный деятель, но иногда так пишет, что до слёз.
Когда-то читал книжку А.Е. Несмияна- Мюридки про одну организацию запрещенную в РФ. Успех этой организации в 2014-ом году во многом был обусловлен тем, что они ставили себе достижимую цель и её добивались - создание клерикального государства. Хотя клерикальное государство в 21-ом веке это так себе цель. Конечно потом их забомбила американская авиация и завалили иранской пехотой, но на определенном временном промежутке они неплохо держались. Потому что было целеполагание.
Вообще рано или поздно но левый движ в РФ до чего ни будь всё же дойдёт, надеюсь. Весь вопрос во времени.
Reply
Где-то в 20-ом году натолкнулся на сообщество в "контакте" - пишут фанфики по планете Белеоре. Ну то есть был писатель Александр Волков у него была серия книг по "Волшебнику изумрудного города" - ну Элли и Татошка, Страшила и Железный Дровосек. Последняя книга (перед смертью писателя) была написана про то, что на Волшебную страну нападают инопланетяне с планеты Белеоры - арзаки и менвиты, два народа. И короче в этом сообществе писали фанфики про Белеору , как там всё устроено и прочее. И даже в этом сообществе частенько имели место срачи. Хотя казалось бы.
Или вот есть сообщество любителей вселенной Вархаммер40000 - там если не все то очень многие придерживаются левых политических убеждений. И там тоже очень часто происходят срачи по всяким лороведческим вопросам. Одним из ярких моментов был известный стрим Виктора Князева (кстати В.Князев фанат т. Майснера) с Андреем Гизатуллиным ( Гизатуллин тоже левых убеждений) и такой у них получился замес на стриме. Конечно Гизатуллин доминировал всеми 200 кг своей туши, но вот чего они ( ... )
Reply
Я понимаю, что офтоп но вот есть такая довольно неоднозначная фигура как Л.П. Берия и по оценкам его (Берии) смерти есть несколько версий, лишь некоторые из которых: 1) Сталинист Ю.И. Мухин - Хороший сталинист Берия пал от рук плохого троцкиста Хрущева 2) Ю.А. Катарсис (есть такое жж блогер) - Плохого троцкиста Берию убил хороший сталинист Хрущев 3) Борька Держать Курс - Хорошего троцкиста Берию убил плохой сталинист Хрущев.
Конечно я немного привираю, но в целом это примерно так.
И каждая из версий имеет под собой не придуманную фактологию. И какой из этих версий верить? Есть ведь еще и другие версии.
А если верить книге Ю.И. Мухина "Убийство Сталина и Берии", то Берии (который курировал строительство объектов ПВО в московском военном округе) из штаба МВО сообщили, что на строительстве ЧП и Берия приехал и спустился в бункер в кабинет генерала Москаленко. Естественно, что Берия в бункере был без охраны. И вот там в кабинете Москаленко генерал Батицкий выстрелил Берии в голову. Таким образом суд, на котором прокурором был ( ... )
Reply
Reply
Какой такой практикой? Как пишет Ю.А. Катарсис: Хороший сталинист Хрущев остановил плохого троцкиста Берию, каковой троцкист Берия удумывал развалить СССР. Но мне больше нравится версия Борьки Держать Курс: Плохой сталинист Хрущев убил хорошего троцкиста Берию - мечтавшего о конвергенции, демократизации и новом мЫшлении. Когда у меня плохое настроение, то я думаю о сталинисте Хрущеве и улыбаюсь.
Reply
Reply
Leave a comment