Ближневосточные перемоги через призму буржуйской пропаганды

[remi_meisner]

Надысь в Сирии славное расейское православное воинство одержало победу, не имеющую аналогов в истории. Мы уже раза три одолели там весь-весь-весь международный терроризЬм, но в этот раз отличились вообще, что называется, "на все деньги". Третью Мировую предотвратили, это тебе, брат, не фунт изюму! Православно-патриотичная "Комсомолка" восхищается

Comments

[wersus42204]

Ту надо в соответствии с веяниями времени менять идеологические надстройки.Например так: "Но о чём можно разговаривать с нашими мраксоидами, если они даже не в состоянии определиться, из кого состоят эти самые низы, когда рассуждают о диктатуре пролетариата, т.е. о диктатуре этих самых низов?!..."..."У них, как у Попова, получилось, что настоящий в их понимании пролетариат, промышленные рабочие, составляет меньшинство населения деиндустриализованной РФ, поэтому вместо диктатуры пролетариата времен Маркса, когда пролетариат составлял большинство населения развитых стран того времени, и диктатуры пролетариата по Ленину, когда к немногочисленному рабочему классу было добавлено беднейшее крестьянство, что опять же составило большинство населения страны, у наших мраксоидов оказалась в перспективе диктатура меньшинства над большинством

[wersus42204]

Просто в последнее время.Да в принципе и не в последнее,сложилось впечатление,что Москву очень хорошо закармливают,и население этой отдельной страны не курсе какие настроения в целом по стране.Думаю насчет "надо оставаться реалистами и на революцию в наших гондуrussах особо не рассчитывать".Кемерово только первый флажок.Наступите еще на десять мозолей и увидите "русский бунт".ИМХО,люди устали от этого блядства.

[wersus42204]

Тоже верно.Поживем увидим.

[saby83]

Для организованной борьбы (создания партии) помимо всего прочего, необходимо финансирование.
Пока этот вопрос не будет решён, дальнейшего развития не будет.

[wersus42204]

Позиции не просто близкие,а равнозначные,но меня вы все равно не поняли.Я не предлагал вам активно затягивать бомбил и шабашников,ипшников, по сути мелкобуржуев .Но при этом таксист работающий на фирму,такой же наемный работник,зачастую использующий прямое орудие труда (машину) в аренду или хозяйскую.В данном случае (даже при собственной машине) орудиями труда является та же программа на телефоне,за которую платить приходится,и она в собственности у буржуя.Солдат-контрактник тоже.Он разве пролетарий промышленный?Он такой же по сути работник по найму.А ведь первый Совет наполовину из них состоял .Из кого состояла верхушка РСДРП(б)? Там хоть один реальный пролетарий был,который ручками работал

���������� �0CW�Q�C�OW9�Bm���ld�/� p�1� ��1��BG�T ]P5qC�����ݘ�6���>� ^���,��&�(]d���

[oleg1917]

Интересное кино Вы, тов.wersus42204 предлагаете! Промышленный пролетариат спит, Вам ждать, пока он проснется, влом, и, следовательно, надо.... переключиться на другие "части пролетариата"! Даже если поверить. что эти другие части реально активнее, истинно по-пролетарски активнее, а не по-майдански то какая то страусиная позиция получается. Пролетариат спит, ну и ладно, мне его тормошить лениво. Мне готовеньких революционеров подавай!
Мало того. что Вы, товарищ, постоянно намекаете на устарелость марксизма (интересно, какой по счету Вы "осовремениватель"?),так еще и предлагаете бросить революционную работу в промышленном пролетариате.
Главное, ведь ничего же нового! В конце 19-го - начале 20-го веков тоже было полно меньшевистских "реалистов". в упор не видевших революционных потенций русского пролетариата. А какие выводы они из этого неверия делали? Во-первых, пролетарская революция - дела далекого будущего, во-вторых, надо "переключиться на активные части"общества, конкретно - на либеральную буржуазию. Ничего не напоминает?

RE: автор и предлагает переключится с пока аморфной час

[wersus42204]

Вы занимаетесь словоблудием товарищ ,передергивая мои слова.На данном этапе буржую дешевле ,например,на те же шахты или золотой прииск или стройку набрать низкообразованные кадры из ближнего зарубежья,Китая.Какая там может быть изначально работа среди них,если их набирают так как их труд дешевле труда местных пролетариев.Также существует штрейкбрехерство.Такому "пролетарию" вообще плевать на совесть или политическую подоплеку.Он ради себя любимого по головам готов

От Oleg19-17

[wersus42204]

Это Вы, дорогой товарищ, передергиваете. Где это я обзывал наемных работников либеральной буржуазией? Я только напомнил Вам позицию меньшевиков начала 20 века. И главное тут не в том, кого меньшевики поддерживали, а в том ПОЧЕМУ поддерживали. А поддерживали потому, что не верили в силу российского пролетариата. Вот тут Вы очень сильно приблизились к позиции мартовцев

Re: автор и предлагает переключится с пока аморфной час

[oleg1917]

Э нет, дорогой товарищ! Не я передергиваю. а Вы. Не называл я либеральной буржуазией наемных работников. Мне такой бред и в горячечном бреду не приснится. Как не приснится и недооценивать российский пролетариат. Сто лет назад именно из-за этой недооценки меньшевики и кидались в объятия либеральной буржуазии. Не повторяйте их ошибок!
Да и нероссийских пролетариев на надо скопом записывать в штрейкбрехеры. Никуда они от классового сознания не денутся, бытие не позволит, знаете ли... Взять тех же китайцев. Неужто не слышали ничего про их роль в революции,а особенно - в Гражданской войне?

Re: автор и предлагает переключится с пока аморфной час

[wersus42204]

Для начала не ровняйте просвещенных китайцев и тех маньчжуров ,коих мы видим здесь на стройках.Хотел бы я посмотреть,как вы тому маньчжуру агитировать будете ,лол.
Во-вторых "на надо скопом записывать в штрейкбрехеры"- я этого не делал.В очередной раз преувеличили.Я же говорю ,передергиваете.
"именно из-за этой недооценки меньшевики и кидались в объятия либеральной буржуазии. Не повторяйте их ошибок!"- И опять передергиваете.С чего все и начиналось.Я вам про трудящихся ,наемных рабочих, а вы мне про либеральную буржуазию пихаете ,переводя меня под этим предлогом в меньшивики.И по смыслу,если вы внимательно читали,о чем я писал,то и получается что наемных работников вы кличете либеральной буржуазией.

Re: автор и предлагает переключится с пока аморфной час

[wersus42204]

От Oleg19-17
Во-первых, с чего вы взяли, что красные китайцы времен Гражданской были такими уж просвещенными? Нет, конечно в части классового сознания очень даже успели просветиться. То же самое ждет и нынешних "маньчжуров", никуда не денутся.
Во-вторых, и в мыслях не было Вас в меньшевики записывать. Вы вообще разницу между товарищеским предупреждением и навешиванием политических ярлыков совсем не чувствуете?
И в-третьих, никаким боком я наемных рабочих не записывал в либеральную буржуазию. Все разговоры о ней только в рамках разбора позиции меньшевиков в начале 20 века. Сегодня наши "левые", типа зюгановцев, тоже не верят в силу российского пролетариата, тоже в упор его не видят и тоже норовят слиться в экстазе с камими-нибудь "патриотическими предпринимателями". Сразу оговорюсь, во избежание, это я - только про зюгановцев. На Вас и не думал намекать.

[saby83]

Потому что Маркс употребляет в основном употребляет термин рабочий класс (точнее, он вообще слово рабочий упоминает) и делит людей в капиталистическом производстве на 2 части - владельцев средств производства, и наемных рабочих. Также есть люди, не занятые в капиталистическом производстве - самонанятые, крестьяне, живущие натуральным хоз-вом, безработные и т.д.

У Маркса мысль часто простирается целыми главами. А вот с лаконичностью беда (ну или наш перевод хромает).

[ext_1278919]

То что "офисный планктон" пролетарии и то что фабричные и заводские рабочие авангардом пролетариата более не являются это банальности, весь остальной контент того цикла статей что вы привели - кидание какахами в отдельных личностей.
Не надо читать балаева.