Пока идёт сбор средств на нашу очередную "репетицию", можно отвлечься от насущных забот и заняться ещё чем-нибудь полезным. Например, ответить на критику.
Там во всех подробностях описывается, как любая механизация, автоматизация и роботизация производства при капитализме обрекает лишённых работы "лишних" пролетариев на физическое уничтожение.
Тяжелую задачу мы взяли на себя. Когда мы взяли управление страной, нам, естественно, пришлось сделать много ошибок и естественно, что ошибки чрезвычайных комиссий больше всего бросаются в глаза. Обывательская интеллигенция подхватывает эти ошибки, не желая вникнуть глубже в сущность дела. Что удивляет меня в воплях об ошибках ЧК, - это неумение поставить вопрос в большом масштабе. У нас выхватывают отдельные ошибки ЧК, плачут и носятся с ними. Мы же говорим: на ошибках мы учимся. Как во всех областях, так и в этой мы говорим, что самокритикой мы научимся. Дело, конечно, не в составе работников ЧК, а в характере деятельности их, где требуется решительность, быстрота, а главное - верность. http://leninism.su/works/76-tom-37/1379-rech-na-mitinge-konczerte-sotrudnikov-vserossijskoj-chrezvychajnoj-komissii-7-noyabrya-1918-g.html
Возможно я фантастики перечитал, но кажется всё идёт к тому, что создавать будут дизайнеры по заказу маркетологов, разрабатывать производство инженеры и программисты, а вкалывают роботы- счастлив человек. Насколько я себе этих людей представляю, при должной квалификации, они не будут себя чувствовать угнетённым классом, скорее участниками процесса созидания.
Я даже вспоминая знакомых пролетариев высокой квалификации не припоминаю среди них желающих вести борьбу против угнетения, вот желания открыть свою мастерскую - это через одного.
Фантастики. До полной замены ручного труда - как до Пекина. Разрабатывать производство - то же труд. И роботы, кому принадлежать будут? И прибыль от работы роботов, куда пойдет?
Капиталисту, вестимо, принадлежать будут. А фантастика, кстати, уже вот, рядом, -электронные кассы в магазинах "Билла" и макдачной прям на глазах за месяц лишили работы пару десятков человек, это то что я под носом видел.
Разрабатывать производство - труд, но высококлассный специалист получает высокую оплату и понимает, что при изменении формы собственности и методов хозяйствования, он лично больше получать не станет. Кстати, а марксизм разве делал ставку на высококвалифицированных рабочих? Они же, вроде, и при царях наособицу жили? Поближе к лавочникам.
То что у балаева, это не критика. Это надо что то было написать, ну и написали. Что б не особо задеть и не особо похвалить. Автор вообще не заморачивался темой. Там даже мой бложек, с тотально массовой посещаемостью аж 20 чел. в сутки, в лидеры левых движений ворвался))).
Обнадеживает упоминание: "возьмём в соратники. До тех пор, по крайней мере, пока он готов нашей программы придерживаться, вовремя являться на все съезды и решения этих съездов исправно выполнять". Если возможно, то на Ваше усмотрение, просьба выложить всю программу или хотя бы ту часть, что позволяет воля (или законодательство) правящего класса. Впрочем, если ещё рано, то пойму.
У меня предложение. В интернете многих, интересующихся советской историей, мучает вопрос: нужна партия большевиков, что это были за люди, можно пример? Готов написать статью про настоящую коммунистку из Мексики, реальное лицо. В нем обращу внимание на практические действия солидарности при задержании полицией своих товарищей. Интересует, при одобрении готовы будете опубликовать?
Comments 186
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Там во всех подробностях описывается, как любая механизация, автоматизация и роботизация производства при капитализме обрекает лишённых работы "лишних" пролетариев на физическое уничтожение.
Reply
Мы же говорим: на ошибках мы учимся. Как во всех областях, так и в этой мы говорим, что самокритикой мы научимся. Дело, конечно, не в составе работников ЧК, а в характере деятельности их, где требуется решительность, быстрота, а главное - верность.
http://leninism.su/works/76-tom-37/1379-rech-na-mitinge-konczerte-sotrudnikov-vserossijskoj-chrezvychajnoj-komissii-7-noyabrya-1918-g.html
Reply
Reply
Насколько я себе этих людей представляю, при должной квалификации, они не будут себя чувствовать угнетённым классом, скорее участниками процесса созидания.
Я даже вспоминая знакомых пролетариев высокой квалификации не припоминаю среди них желающих вести борьбу против угнетения, вот желания открыть свою мастерскую - это через одного.
Reply
Reply
Разрабатывать производство - труд, но высококлассный специалист получает высокую оплату и понимает, что при изменении формы собственности и методов хозяйствования, он лично больше получать не станет.
Кстати, а марксизм разве делал ставку на высококвалифицированных рабочих? Они же, вроде, и при царях наособицу жили? Поближе к лавочникам.
Reply
Reply
Обнадеживает упоминание: "возьмём в соратники. До тех пор, по крайней мере, пока он готов нашей программы придерживаться, вовремя являться на все съезды и решения этих съездов исправно выполнять". Если возможно, то на Ваше усмотрение, просьба выложить всю программу или хотя бы ту часть, что позволяет воля (или законодательство) правящего класса. Впрочем, если ещё рано, то пойму.
У меня предложение. В интернете многих, интересующихся советской историей, мучает вопрос: нужна партия большевиков, что это были за люди, можно пример? Готов написать статью про настоящую коммунистку из Мексики, реальное лицо. В нем обращу внимание на практические действия солидарности при задержании полицией своих товарищей.
Интересует, при одобрении готовы будете опубликовать?
Reply
https://youtu.be/DeojCQbvAvc
Reply
Соратники, союзники, попутчики
http://remi-meisner.livejournal.com/183312.html
За Революцию, на пальцах
http://remi-meisner.livejournal.com/153471.html
Reply
Reply
Leave a comment