Есть идеи, покрытые пылью, есть одетые в сталь.

[relikt_74]

Достаточно широко распространено мнение што Ремарк подростковый писатель. А я вот счетаю, што чрезвычайно полезно было бы его периодически перечитывать, и даж ввести в щкольную программу (канеш нельзя исключать вероятности того што я отстаю в развитии и мой интеллект застрял в 16 летнем возрасте). Несколько цытат:

Только тут я опять ознакомился с

Comments

[nicolas83]

И лозунги те же.

[ext_3850506]

Мне даже встречалось мнение, что Ремарк писал исключительно для женщин :). Но как говорится: "Имеющий глаза - да увидит.. Имеющий уши - да услышит.."(С). И даже, из казалось бы детских книжек, вполне себе может вылезти неприглядная правда жизни (кто сказал "Чиполлино" и "Незнайка на луне"?). :).
З.Ы. Продолжаю наблюдение за подопытным муравейником: насекомые "испытывают усталость" и считают, что в ЖЖ все стали "очень злые": ай, яй, яй - что же такое произошло? И полностью согласен с историком-германистом Николаем Власовым, что раскол в российском социуме уже не склеить.

[relikt_74]

Видел когда то давно "Три товарища" изданным в серии "женский роман" :)
Насчет раскола - не думаю. Как снимется давление пропаганды, так и психоз спадет. Были же примеры в новейшей истории некоторых стран.

[ext_3850506]

"Три товарища" вполне годится для женского романа - тут нельзя не согласится :).
В то, что в ближайшее время отменят психиатрический морок, верится с большим трудом - скорее включат "охоту на ведьм". Хотя рано или поздно стравливать давление придётся, но когда это ещё будет... Под расколом же, как я понимаю, подразумевается радикализация невосприимчивых к излучению башен - оппоненты и так "накручены" до звона. На мой взгляд, важны временные рамки происходящего - если политические качели качнутся в другую сторону, то вполне можем проскочить. Если же образно говоря, не погасив инерцию прежнего движения "включить заднюю", то качели вполне может порвать вдребезги напополам. Беда в том, что при всей вторичности происходящего (с исторической точки зрения) "кто на ком стоял" с низового уровня не особенно просматривается. Кто кем виляет: хвост собакой или собака хвостом - как говорится, пёс его знает... Ну не могу я поверить, что за всей этой историей нет хоть какого-то общего плана - местные стратеги не в счёт.

[relikt_74]

Насчет отмены в ближайшее время - я чот не могу себе представить как оно всё может разрулиться с сохранением текущего положения дел и даж правительства. Мож я излишне оптимистичен, канешно.
Насчет общего плана - кто? Рептилоиды? Тоись 90-е они благодушно проплясали, а щас вот такой дьявольски изощренный план? Не знаю. Все вполне объясняется съехавшей крышей одного тут правителя, а как учил старик Оккам, ничего больше придумывать и не нужно.

[ggsart7777]

не в бровь а в глаз, в том числе и в шекалатный или "рядом". хоть и живу далеко за океаном но смотрю на некоторых человекообразных и охуеваю.

[ext_3850506]

Мне ещё один аспект, мать его непонятен: есть туева хуча ресурсов "с той стороны" где вполне себе пытаются заниматься аналитикой происходящего излагая результаты простым русским языком без прости господи матюков и непотребных идиоматических выражений (с непотребщиной, естественно тоже полно - но внятно пишущие вполне себе есть). Как зачнёшь тутошних аналитиков зачитывать: сплошная гастрономИя и нужники... Сало, каклы и прочая непотребщина. Тот же три дэ мокрухин аж в визге заходится :(. Меня это ещё ДО пугало... Я не говорю про целеполагание и моральные аспекты - но от куда это вечное шапкозакидательство-то? Давно ж известно, что самый опасный противник - тот, кого недооценили: "«Рихтгофен» - не какой-то «Рихтгофен» - это значит гляди в оба, если не хочешь сегодня гореть в бурьяне. Уши не развешивай, связи не теряй. «Рихтгофен» - это, брат, такие звери, что ты и рот раскрыть не успел, а уж у них на зубах хрустишь..." (С)

[shur_ik]

Ремарка вообще полезно порой перечитывать. И в 2014, и в 2020 искренне советовал интернет-истеричкам: "Хаксли с Бредбери вы знать можете и должны, но сейчас время перечитывать Ремарка".