О доказательствах

[regent]

Удивительно, насколько разное отношение к доказательствам в точных науках, математике с физикой, и в реальной жизни, даже в юриспруденции, где, казалось бы, доказательства должны иметь решающее значение, но оказывается, что нет

Comments

[julinona]

Да, всё так и есть.

Иногда поражаешься кондовости и непробиваемости некоторых людей.
Особенно удивляет, как они выстраивают некие предположения, а потом по своим же домыслам пытаются представить картинку.
Которая абсолютно ложная.

Но тут уже "природа человека".

[val000]

А смысл?

[slavka]

а смысл доказывать что-то дуракам в интернете? они умнее не станут, а Вы потратите время

зы: доказательства в суде, в физике и в математике - абсолютно разные понятия, просто они называются поxоже.

в математике можно что-то доказать абсолютно (благо там все происxодит в фиксированном пространстве аксиом)

в физике можно много раз померять и убедиться что это все еще с xорошей точностью попадает в используемую модель (но да, мы знаем, что модель неидеальна и когда-нибудь найдется другая, получше)

а в суде надо убедить некое количество людей с какой-то заранее определенной степенью убедительности (beyond reasonable doubt итд)