Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"Японцы ничего не пишут про русский мортирный огонь". Я не знаю, как много книг японских авторов на русском языке издано, но в самой Японии эта война разобрана по косточкам и исследователями, и в большой массе сохранившихся архивных документов.
Этим живое выступление и отличается от публикации, где добросовестный автор обязательно укажет источники, среди которых помимо "Работы комиссии" обязательно будут РГВИА, ГАРФ, англоязычные исследования, а при большой удаче - документы из Архива НИИО МНО Японии и японские монографии.
Да, при живом выступлении давать на каждом шагу ссылки на источники никакой надобности нет. Но делать столь категоричные заявления пмсм тоже не лучший вариант.
«Русско-японская война 1904-1905 г.г. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны.» - судя по частоте ссылок выходит наиболее весомый источник?
отличить на глаз например разрыв 11 дм мортирной бомбы от аналогичного разрыва 10 или 12 дм морского снаряда?
Кэп нам подсказывает, что путем осмотра и обмера осколков. Или это тогда не было мейнстримом.
>>Можно и по осколкам. Но подозреваю, что сбор осколков за всеми без исключения разрывами - это совершенно нереальная задача. Реальная, но это же надо искать где эти данные потом публиковались. А то в обычной лит-ре, например в доступном в русском переводе ОВД 37-38 в части действий сухопутных войск (и содействия флота) калибр стреляющей артиллерии русских указан 1 раз (6" полевые на Дакушане- т.2,гл.X,ст.1) в остальных случаях просто "огонь артиллерии противника", хотя наличие например на фортах указано в статистике - по 7(!) разных калибров до 15см включительно.
Спасибо. Тут кстати, касательно выявления именно мортирного огня есть еще один прикол - помимо 9 дм мортир в крепости были еще и 9 дм пушки. Т.е. даже четкое определение калибра по осколкам в этом случае может и не дать гарантии, что это мортира.
Click to view
Comments 21
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
отличить на глаз например разрыв 11 дм мортирной бомбы от аналогичного разрыва 10 или 12 дм морского снаряда?
Кэп нам подсказывает, что путем осмотра и обмера осколков. Или это тогда не было мейнстримом.
Reply
Да. Если еще не знакомы - осмелюсь рекомендовать:
Армия
http://www.runivers.ru/lib/book3159/
Флот
https://runivers.ru/lib/book3352/
--"Кэп нам подсказывает, что путем осмотра и обмера осколков. Или это тогда не было мейнстримом."
Можно и по осколкам. Но подозреваю, что сбор осколков за всеми без исключения разрывами - это совершенно нереальная задача.
Reply
Реальная, но это же надо искать где эти данные потом публиковались. А то в обычной лит-ре, например в доступном в русском переводе ОВД 37-38 в части действий сухопутных войск (и содействия флота) калибр стреляющей артиллерии русских указан 1 раз (6" полевые на Дакушане- т.2,гл.X,ст.1) в остальных случаях просто "огонь артиллерии противника", хотя наличие например на фортах указано в статистике - по 7(!) разных калибров до 15см включительно.
Reply
Тут кстати, касательно выявления именно мортирного огня есть еще один прикол - помимо 9 дм мортир в крепости были еще и 9 дм пушки. Т.е. даже четкое определение калибра по осколкам в этом случае может и не дать гарантии, что это мортира.
Reply
Reply
Leave a comment