Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вот кстати давно заметили, что да - посадите русских в крепость и скажите держаться,без всяких тактических изысков и гениальных манёвров, вот тогда узнаете почём фунт лиха.
//11-дм. бомбы, этот небывалый фактор войны, внесли страшное разрушение, лучше сказать - уничтожение всего// - и никто еще не подозревал, что «Dicke Bertha» заговорит менее, чем через десяток лет...
убедившись, что дальнейшее сопротивление даст только бесполезные потери воинов, со славой дравшихся- собссна, европодход к ведению боевых действий, со своими плюсами минусами: то есть боремся до тех пор, пока есть шанс на победу, потом сохраняем жизни, ибо война - явление конечное, в общем-то недолгое. Можно было всем героически погибнуть, но не сдаться- бог знает, было бы это полезно или " красиво". Среди сдавшихся, кстати, был и будущий адмирал Колчак.
Вообще же, если сравнивать осады, то тут было уместно сравнить с немецкой осадой Тобрука в 1941 году: тогда город держался благодаря флоту, подвозившему подкрепления, продовольствие и оружие с боеприпасами. В случае с Порт-Артуром такой палочки-выручалочки не было.
--"Можно было всем героически погибнуть, но не сдаться- бог знает, было бы это полезно или " красиво"."
ПМСМ это сейчас, со стороны, спустя энное количество времени и зная, что произошло потом, можно рассуждать, что было бы полезно, а что красиво. А тогда, находясь в крепости и не зная, что вообще происходит и может произойти в самое ближайшее время за ее пределами? ПМСМ совсем не зря от коменданта требуется постоянно иметь в виду, что "...падение крепости днём ранее или позже может повлечь за собою весьма важные последствия не только для армии, но и для Государства...--"Вообще же, если сравнивать осады, то тут было уместно сравнить с немецкой осадой Тобрука в 1941 году: тогда город держался благодаря флоту, подвозившему подкрепления, продовольствие и оружие с боеприпасами
( ... )
А тогда, находясь в крепости и не зная,- получается спор при отсутствии спора :-) Я же про это и пишу :-)
что "...падение крепости днём ранее или позже может повлечь за собою весьма важные последствия не только для армии, но и для Государства..."- это не призыв умереть тысячам ради лишней недели сопротивления.
--"- это не призыв умереть тысячам ради лишней недели сопротивления."
А кто и на основании чего в крепости в тот момент имеет право решать, лишняя эта неделя, или нет? Это нам с послезнанием сейчас легко - уже знаем, что на Куропаткин после Шахэ только в январе 1905 попытается наступать, и то безуспешно.
Comments 128
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
- и никто еще не подозревал, что «Dicke Bertha» заговорит менее, чем через десяток лет...
Reply
Reply
13ти дюймовые бомбы "Диктаторов" времен Гражданской войны в США и публика и военные успели забыть как страшный сон :) Не было, ничего не было...
Reply
Reply
Можно было всем героически погибнуть, но не сдаться- бог знает, было бы это полезно или " красиво".
Среди сдавшихся, кстати, был и будущий адмирал Колчак.
Вообще же, если сравнивать осады, то тут было уместно сравнить с немецкой осадой Тобрука в 1941 году: тогда город держался благодаря флоту, подвозившему подкрепления, продовольствие и оружие с боеприпасами.
В случае с Порт-Артуром такой палочки-выручалочки не было.
Reply
ПМСМ это сейчас, со стороны, спустя энное количество времени и зная, что произошло потом, можно рассуждать, что было бы полезно, а что красиво. А тогда, находясь в крепости и не зная, что вообще происходит и может произойти в самое ближайшее время за ее пределами?
ПМСМ совсем не зря от коменданта требуется постоянно иметь в виду, что "...падение крепости днём ранее или позже может повлечь за собою весьма важные последствия не только для армии, но и для Государства...--"Вообще же, если сравнивать осады, то тут было уместно сравнить с немецкой осадой Тобрука в 1941 году: тогда город держался благодаря флоту, подвозившему подкрепления, продовольствие и оружие с боеприпасами ( ... )
Reply
Я же про это и пишу :-)
что "...падение крепости днём ранее или позже может повлечь за собою весьма важные последствия не только для армии, но и для Государства..."- это не призыв умереть тысячам ради лишней недели сопротивления.
Reply
А кто и на основании чего в крепости в тот момент имеет право решать, лишняя эта неделя, или нет?
Это нам с послезнанием сейчас легко - уже знаем, что на Куропаткин после Шахэ только в январе 1905 попытается наступать, и то безуспешно.
Reply
Leave a comment