А не так уж и плохо вышло! Смотря какая камера у вас, если матрица малошумная и не греется - то можно особо и не переживать. Но f/4 действительно маловато, я снимаю на фикс 50мм f/1.8, для резкости поджимаю где то до 2.2 - выходит довольно прилично. Но 50мм - это мало.
Есть полтинник 1.4, предыдущий пост как-раз на него снят, но 50 мм действительно мало для композиции. Да и до сдвига звезд у полтинника будет только 12 секунд (правда здесь и светосила..), у 24 около 25 секунд.
Надо вот было попробовать на него, но так холодно что все было влом)
В иделе широкоугольный фикс, но такой не скоро появится, я больше по светосильным зумам)
Сравнил свои фото со своими эталонами, и понячл, что действительно не плохо, эталоны еще и меньше в 2 раза))
По опыту, отъезжал от города на 20км, но все-равно паразитическая засветка есть. В горах наверное вообще бы супер было, но до гор очень далеко :)
Правило тут не очень сработало, на самом деле 11, проверял по 70% кропам своих РАВов. Плюс, как оказалось - нужна очень жесткая площадка штатива, хлопок зеркала тоже может вызвать смаз.
Очень многие хвалят Самьянги 8мм и 14мм f/2.8, собираюсь такой прихватить именно для астрофото. Если на ISO<1250 снимать, то ничего. Потом можно сложить пару кадров в IRIS, если заморачиваться :-)
Зумы я совершенно перестал любить, за исключением старенького 24-70, шел штатником к моей старушке - пленкотушке. Для тревел-фото самое оно и резкость на уровне 24-105L. Более того - единжды поснимав Лейкой Суммикрон, понял, что от мануалов я никуда теперь не денусь!
Я от городов в 110км - отрезок отъезжал, чтобы не было засветки. Жду путешществий на экватор, там можно будет разойтись!
Самьянги 8мм и 14мм f/2.8 - вот это наверное как-раз то что надо))) на 14мм будет хороший такой кадр, и выдержку до 40 можно будет сделать, избавившись от шума
( ... )
Comments 8
(The comment has been removed)
Зачем такое писать, если свой опыт "печальный такой"?))))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Смотря какая камера у вас, если матрица малошумная и не греется - то можно особо и не переживать.
Но f/4 действительно маловато, я снимаю на фикс 50мм f/1.8, для резкости поджимаю где то до 2.2 - выходит довольно прилично.
Но 50мм - это мало.
Reply
Надо вот было попробовать на него, но так холодно что все было влом)
В иделе широкоугольный фикс, но такой не скоро появится, я больше по светосильным зумам)
Сравнил свои фото со своими эталонами, и понячл, что действительно не плохо, эталоны еще и меньше в 2 раза))
По опыту, отъезжал от города на 20км, но все-равно паразитическая засветка есть. В горах наверное вообще бы супер было, но до гор очень далеко :)
Reply
Очень многие хвалят Самьянги 8мм и 14мм f/2.8, собираюсь такой прихватить именно для астрофото. Если на ISO<1250 снимать, то ничего. Потом можно сложить пару кадров в IRIS, если заморачиваться :-)
Зумы я совершенно перестал любить, за исключением старенького 24-70, шел штатником к моей старушке - пленкотушке. Для тревел-фото самое оно и резкость на уровне 24-105L.
Более того - единжды поснимав Лейкой Суммикрон, понял, что от мануалов я никуда теперь не денусь!
Я от городов в 110км - отрезок отъезжал, чтобы не было засветки. Жду путешществий на экватор, там можно будет разойтись!
Reply
Reply
Leave a comment