Глубокий космос

Oct 03, 2014 01:49


Read more... )

Leave a comment

chromerus77 October 3 2014, 07:20:22 UTC
А не так уж и плохо вышло!
Смотря какая камера у вас, если матрица малошумная и не греется - то можно особо и не переживать.
Но f/4 действительно маловато, я снимаю на фикс 50мм f/1.8, для резкости поджимаю где то до 2.2 - выходит довольно прилично.
Но 50мм - это мало.

Reply

redsadnesstint October 3 2014, 07:35:29 UTC
Есть полтинник 1.4, предыдущий пост как-раз на него снят, но 50 мм действительно мало для композиции. Да и до сдвига звезд у полтинника будет только 12 секунд (правда здесь и светосила..), у 24 около 25 секунд.

Надо вот было попробовать на него, но так холодно что все было влом)

В иделе широкоугольный фикс, но такой не скоро появится, я больше по светосильным зумам)

Сравнил свои фото со своими эталонами, и понячл, что действительно не плохо, эталоны еще и меньше в 2 раза))

По опыту, отъезжал от города на 20км, но все-равно паразитическая засветка есть. В горах наверное вообще бы супер было, но до гор очень далеко :)

Reply

chromerus77 October 3 2014, 07:44:06 UTC
Правило тут не очень сработало, на самом деле 11, проверял по 70% кропам своих РАВов. Плюс, как оказалось - нужна очень жесткая площадка штатива, хлопок зеркала тоже может вызвать смаз.

Очень многие хвалят Самьянги 8мм и 14мм f/2.8, собираюсь такой прихватить именно для астрофото. Если на ISO<1250 снимать, то ничего. Потом можно сложить пару кадров в IRIS, если заморачиваться :-)

Зумы я совершенно перестал любить, за исключением старенького 24-70, шел штатником к моей старушке - пленкотушке. Для тревел-фото самое оно и резкость на уровне 24-105L.
Более того - единжды поснимав Лейкой Суммикрон, понял, что от мануалов я никуда теперь не денусь!

Я от городов в 110км - отрезок отъезжал, чтобы не было засветки. Жду путешществий на экватор, там можно будет разойтись!

Reply

redsadnesstint October 3 2014, 10:54:44 UTC
Самьянги 8мм и 14мм f/2.8 - вот это наверное как-раз то что надо))) на 14мм будет хороший такой кадр, и выдержку до 40 можно будет сделать, избавившись от шума ( ... )

Reply

chromerus77 October 3 2014, 12:18:05 UTC
Честно говоря, я думаю, что даже 8мм фишай лучший выбор, нежели 14мм сверхширик. Мало того, что больше влезает неба, так еще и появляется интересный эффект непаразитной дисторсии. А вот на моей Сигме 12-24 не хватает дырки (тёмная), на 12мм виньетка жуткая и когда пытаешься построить гармоничный кадр - ломает геометрию. Что не есть гут ( ... )

Reply

redsadnesstint October 3 2014, 15:15:35 UTC
Качество приемлемое получается у вас, тросик есть) Снимал на М и с задержкой 10 секунд. В общем куда двигаться - есть))) учитывая что тросик так и не достал

Исо похоже мой главный враг, потеплеет - обязательно попробую третий заход.

135 с 1.4x - интересная связка для подзорной трубы)

Нще всплывала проблема фокуса, по Лайтвью нифига не видно, либо темно либо сильно шумит, нужно было играть с ИСО. По видоискателю я слепой, ничего не увидел. Но камера взяла фокус звезд при фокусе на светлый объект в метрах 30. Просто бесконечность - чуть мазала.

Reply


Leave a comment

Up