Где находится будущее?

[rednyrg721]

Психологически вавилоняне, как и шумеры, были ориентированы во времени на прошлое. Если для современного человека “смотреть в будущее” означает “смотреть вперёд”, то шумер или вавилонянин, глядя вперёд, видел прошлое.

...у бирманцев и у кого-то ещё прошлое тоже находилось впереди, и студенты-бирманцы это объясняли точно так же. Будущее не видно

Comments

[obstructor]

интересная тема. можно много поразмыслить.
вроде сейчас живут настоящим. я имею ввиду массовую культуру.

[rednyrg721]

ну, массовая культура - это дело добровольное ;-)

[stepalihodeev]

все будущее описано в вавилоне - 5 (в том числе и прошлое, которое тоже есть будущее);
а menhorg седня впервые на моей памяти отказался от пива, вот тебе и прошлое, оно же будущее

[rednyrg721]

Ну да, и в тысячах других сериалов, фильмов, книг - вариантов будущего много же.
Хаха, ну мало ли, может быть есть причины.

[stepalihodeev]

говорит, что ехал с кем-то по работе и попал в аварию, типа у него голова гудит, выпил 100 гр. конины и спать; какой впечатлительный

[rednyrg721]

хехе, перенервничал, значит.

[vonbogner]

вы, блять, хоть одну свою мысль можете сформулировать, а? это лирика нах
а физика в том, что авторы приведенных в посте статей путают сами себя - быть ориентированным на временные отрезки можно только во временной шкале, нарисованной на бумаге. в ощущениях же мы вообще не воспринимаем время - оно возникает лишь в наших мыслительных процессах - например в анализе, припоминании и т.д. это и есть то самое четвертое или тридесятое измерение, о котором упомянул rednyrg721. поэтому чем ты повернут ко времени - жопойли, хуемли - это не просто малоебущий фактор - а просто напросто хуйня - то есть, нечто, лишенное всякого смысла. а в том самом измерении, в котором сейчас пытаются существовать наши современники нет ни прошлого ни будущего, так как прошлое для них регулярно пишут и переписывают культуртрегеры из зомбиящиков, а жить будущим, проектируя его они не хотят, макисмум на что они способны - это вопроизводить стабильность существующего комфортного настоящего или пытаться вернуться к нему.

[rednyrg721]

Не надо так нервничать ;-)) В исходных постах (на которые у меня ссылки) больше речь шла о языке, а не о мышлении (ибо проверить, как мыслили древние, мы не можем, конечно

[incockwetrust]

Иван Бунин считал прошлое идеальным, которое не может быть подвержено критике. Важной составляющей была связь времен.
Будущее же смутно, неявно, неясно, а настоящего нет.

А вообще хрен знает, надо меньше об этом задумываться, потому что сабж не из рационального :-)

[rednyrg721]

Как раз наоборот, поэтому стоит и задумываться иногда ;-)