Технология обмана

[redkollega]

После знакомства со свидетельствами наблюдателей на выборах стало более или менее ясно, каким образом у Путина получилось 64%.
Технологии были другими, чем на выборах 4 декабря. Тогда, как многие помнят, основные фальсификации происходили на этапе УИК-ТИК, когда в первичных протоколах УИК, полученных наблюдателями, стояли одни цифры, а в протоколах

Comments

[karpovarina1983]

Фальсификации во Владивостоке могли быть осуществлены только с разрешения власти. Скорее всего на «карусели» в ВУЗах дал согласие новоиспеченный губернатор Приморского края бывший ректор Дальневосточного федерального университета Владимир Миклушевский. Уж больно напрашивается такой вывод, так как старого губернатора Сергея Дарькина «ушли» добровольно-принудительно перед самими выборами. Что происходит во Владивостоке ярко описано в статье http://www.newsvl.ru/vlad/2012/03/06/carousel/

о вбросах

[ext_1076220]

В отчетах многих наблюдателей в течение всего дня выборов отмечалось значительное несовпадение числа проголосовавших по версии комиссии и подсчитанных наблюдателями. Это свидетельствует о готовящихся или уже осуществленных на тот момент вбросах бюллетеней. Часто заключительные цифры проголосовавших на участке отличались от реальных на 10-15%. Мне кажется, что заявления о подобных фальсификациях, основанных на свидетельствах наблюдателей, могут иметь перспективу в суде. И здесь основным доказательством должны стать записи с вебкамер. Как бы нам юристов привлечь для судебных тяжб?