о профанации знания

[redjit]

Оригинал взят у anna_paulsen в post
Этот кусочек я скопировала из закрытой группы, поэтому ни ссылки, ни автора не дам:

Из своего опыта общения с академическими преподавателями, профессорами, деятелями науки и искусства, я сделал неутешительный вывод: территория широких масс - это территория шарлатанов и любой ученый, забредший на эту территорию, с целью

Comments

[spirius]

имею дивергентное мнение:

степень комплесная терминологичность экспрессий оратора
никак не коррелирует с его пониманием эссенции предмета.

более того, сложные фигуры речи часто служат
маскировкой собственных слабых познаний докладчика.

[redjit]

вообще-то в посте это и написано

[being_alex]

В посте написано, что те кто доступно излагает - шарлатаны, разве нет?

[redjit]

ты профанируешь пост:)

[mishuk_m]

Немножко абстрактный текст.
Многое зависит от аудитории, которой будут вещать. И зачем)
ЦА - чуть ли не самое важное, то есть, получатели сообщения. Надо ли им углубляться в эту науку, знать все тонкости? Если да, то с ними разговаривают одним образом. Если нет - другим - обрисуют в общих чертах, чтобы им было понятно что, зачем и почему.

[redjit]

Это сильно абстрактный текст)

Но вообще лучше его суть самому ощутить. Я например когда погрузился в труды философов и психологов настоящие, а не те которые пересказы или популизаторство, я увидел насколько у большинства поверхностное и превратное мнение об основных даже простых идеях. Я не говорю уже о каких то узких тонкостях..