Возврат «дела Селиванова» прокурору признан обоснованным
В среду, 25 сентября, коллегия судей Пензенского областного суда рассмотрела апелляционное представление заместителя областного прокурора Ивана Грибова, а также жалобы обвиняемых Архипова и Амирова, и жалобу адвоката Нехорошева на постановление областного суда от 15 августа 2013 года о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений норм УПК. Напомним, что суд первой инстанции с третьего раза вернул дело в отношении пензенского коммуниста Ильи Селиванова и еще 16 фигурантов, которые обвиняются в распространении синтетического наркотика в составе преступного сообщества, прокурору для устранения более 15 противоречий и несоответствий.
На этот раз зал судебных заседаний был заполнен до отказа. Пришлось приносить дополнительные стулья. И это без шести обвиняемых, находящихся под стражей, участвующих в заседании посредством видеоконференц-связи.
Заседание началось с 30-минутным опозданием. Ждали одного из адвокатов, которого в итоге вынуждены были заменить дежурным.
Судья Акатова вначале огласила доводы представления прокурора, который просит передать дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству, поскольку суд первой инстанции сделал преждевременные выводы, а несоответствия можно было устранить в ходе рассмотрения дела и пр. Кроме того, прокурор считает, что возвращение дела лишь задерживает его рассмотрение по существу.
Далее были озвучены доводы жалоб обвиняемых и адвоката Нехорошева. В них просилось изменить меру пресечения Архипову и Амирову на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как в деле не имеется доказательств того, что они смогут оказать воздействие на не опрошенных свидетелей, а само обвинение в отношении них противоречиво.
Советник юстиции Костяев поддержал апелляционное представление прокурора, также как и обвиняемые свои жалобы.
Судьи не стали спрашивать позицию каждого, переспросив лишь: «Имеются ли у обвиняемых и их защитников другое мнение?». «Нет!», - донеслось из зала. Проверять доказательства и проводить прения тоже не стали. После чего суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Многие адвокаты предпочли не дожидаться решения, потому что большинству понятно, что заседание проводится чисто формально и его исход ясен изначально. Хотя некоторые обвиняемые готовились к худшему сценарию, например, Анфиногенов взял с собой сумку с одеждой и вещами, полагая, что его могут отправить под стражу.
Буквально через 10 минут коллегия судей огласила резолютивную часть решения - постановление о возвращении дела прокурору оставить без изменения, а жалобы и представление без удовлетворения. Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю. Решение в окончательной форме будет изготовлено спустя трое суток.
По мнению адвоката Дмитрия Беляева из «Левого фронта», вменяемая 210-я статья Уголовного кодекса развалится при устранении нарушений, кто-то из фигурантов перестанет быть обвиняемым, а само дело будет разбито по эпизодам, которые будут рассматривать районные суды.
Напомним, что в 2012 году товарищ Селиванов собирался выставиться на выборах в Законодательное Собрание Пензенской области против местного олигарха-единоросса Вадима Супикова. Агитационную работу на округе он начал заранее. Провел десятки встреч с жителями округа, на которых затрагивал, в основном, проблемы ЖКХ, но также говорил и про деятельность Супикова.
До 2009 года Селиванов являлся предпринимателем, но вынужден был ликвидировать ИП, поскольку не давали работать, например, поджигали склады с сельхозпродукцией, пытаясь забрать бандитским путем земельные участки. В декабре 2009 года вступил в КПРФ. Являлся членом ТИК Железнодорожного района города Пензы с правом решающего голоса и помощником депутата Госдумы от КПРФ Владимира Симагина. Вместе с депутатом-коммунистом Виктором Ивановичем Илюхиным добился справедливого расследования уголовного дела работников Оперативно-розыскной части №2 УМВД России, которые в итоге были оправданы.
Однако 11 августа 2012 года за 20 минут до партийной конференции по выдвижению кандидатов Селиванов был задержан оперативными работниками УФСКН прямо в здании областного комитета КПРФ. Основания для его привода отсутствовали, до этого никаких повесток он не получал.
Стоит заметить, что обвинительное заключение подписал заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь, который специализируется на «политических делах». Вспомним, что Гринь направлял в суды дела в отношении одного из организаторов и участников массовых беспорядков на Болотной площади, а также оппозиционеров Владимира Квачкова и Александра Киселева. Кроме того, Виктор Гринь поспособствовал закрытию общественной организации «Армия воли народа», лидером которой является российский публицист Юрий Мухин.
Сейчас можно с определенной долей уверенности сказать, что Селиванов не причастен к организации преступного сообщества. Его втянули в данное уголовное дело, не проведя очных ставок, ни одного опознания, обыски у него также не проводили, наркотики не находили.
На сегодняшний день остаются открытыми вопросы:
1) как далеко и на долго отправят следователя по особо важным делам Управления ФСКН по Пензенской области Михаила Яшина;
2) почему заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь, подписывая обвинительное заключение, не обратил внимание на противоречия и несоответствия, на которые сослался судья Вячеслав Судариков;
3) послужит ли «дело Селиванова» поводом для снятия с должности начальника Управления ФСКН России по Пензенской области Юрия Денисова?
Павел Барабанщиков
Фото взято с oblsud.penza.ru
На этот раз зал судебных заседаний был заполнен до отказа. Пришлось приносить дополнительные стулья. И это без шести обвиняемых, находящихся под стражей, участвующих в заседании посредством видеоконференц-связи.
Заседание началось с 30-минутным опозданием. Ждали одного из адвокатов, которого в итоге вынуждены были заменить дежурным.
Судья Акатова вначале огласила доводы представления прокурора, который просит передать дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству, поскольку суд первой инстанции сделал преждевременные выводы, а несоответствия можно было устранить в ходе рассмотрения дела и пр. Кроме того, прокурор считает, что возвращение дела лишь задерживает его рассмотрение по существу.
Далее были озвучены доводы жалоб обвиняемых и адвоката Нехорошева. В них просилось изменить меру пресечения Архипову и Амирову на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как в деле не имеется доказательств того, что они смогут оказать воздействие на не опрошенных свидетелей, а само обвинение в отношении них противоречиво.
Советник юстиции Костяев поддержал апелляционное представление прокурора, также как и обвиняемые свои жалобы.
Судьи не стали спрашивать позицию каждого, переспросив лишь: «Имеются ли у обвиняемых и их защитников другое мнение?». «Нет!», - донеслось из зала. Проверять доказательства и проводить прения тоже не стали. После чего суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Многие адвокаты предпочли не дожидаться решения, потому что большинству понятно, что заседание проводится чисто формально и его исход ясен изначально. Хотя некоторые обвиняемые готовились к худшему сценарию, например, Анфиногенов взял с собой сумку с одеждой и вещами, полагая, что его могут отправить под стражу.
Буквально через 10 минут коллегия судей огласила резолютивную часть решения - постановление о возвращении дела прокурору оставить без изменения, а жалобы и представление без удовлетворения. Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю. Решение в окончательной форме будет изготовлено спустя трое суток.
По мнению адвоката Дмитрия Беляева из «Левого фронта», вменяемая 210-я статья Уголовного кодекса развалится при устранении нарушений, кто-то из фигурантов перестанет быть обвиняемым, а само дело будет разбито по эпизодам, которые будут рассматривать районные суды.
Напомним, что в 2012 году товарищ Селиванов собирался выставиться на выборах в Законодательное Собрание Пензенской области против местного олигарха-единоросса Вадима Супикова. Агитационную работу на округе он начал заранее. Провел десятки встреч с жителями округа, на которых затрагивал, в основном, проблемы ЖКХ, но также говорил и про деятельность Супикова.
До 2009 года Селиванов являлся предпринимателем, но вынужден был ликвидировать ИП, поскольку не давали работать, например, поджигали склады с сельхозпродукцией, пытаясь забрать бандитским путем земельные участки. В декабре 2009 года вступил в КПРФ. Являлся членом ТИК Железнодорожного района города Пензы с правом решающего голоса и помощником депутата Госдумы от КПРФ Владимира Симагина. Вместе с депутатом-коммунистом Виктором Ивановичем Илюхиным добился справедливого расследования уголовного дела работников Оперативно-розыскной части №2 УМВД России, которые в итоге были оправданы.
Однако 11 августа 2012 года за 20 минут до партийной конференции по выдвижению кандидатов Селиванов был задержан оперативными работниками УФСКН прямо в здании областного комитета КПРФ. Основания для его привода отсутствовали, до этого никаких повесток он не получал.
Стоит заметить, что обвинительное заключение подписал заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь, который специализируется на «политических делах». Вспомним, что Гринь направлял в суды дела в отношении одного из организаторов и участников массовых беспорядков на Болотной площади, а также оппозиционеров Владимира Квачкова и Александра Киселева. Кроме того, Виктор Гринь поспособствовал закрытию общественной организации «Армия воли народа», лидером которой является российский публицист Юрий Мухин.
Сейчас можно с определенной долей уверенности сказать, что Селиванов не причастен к организации преступного сообщества. Его втянули в данное уголовное дело, не проведя очных ставок, ни одного опознания, обыски у него также не проводили, наркотики не находили.
На сегодняшний день остаются открытыми вопросы:
1) как далеко и на долго отправят следователя по особо важным делам Управления ФСКН по Пензенской области Михаила Яшина;
2) почему заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь, подписывая обвинительное заключение, не обратил внимание на противоречия и несоответствия, на которые сослался судья Вячеслав Судариков;
3) послужит ли «дело Селиванова» поводом для снятия с должности начальника Управления ФСКН России по Пензенской области Юрия Денисова?
Павел Барабанщиков
Фото взято с oblsud.penza.ru