По «делу Селиванова» началось судебное следствие
В минувший четверг, 23 мая, Пензенский областной суд продолжил процесс по делу коммуниста Селиванова и других подсудимых, обвиняемых в организации преступного сообщества, сбывавшего синтетические наркотики, и участии в нем. Это второй день судебного разбирательства, первый прошел 7 мая.
Рассмотрение дела началось с более чем часовым опозданием. Зал суда снова был заполнен практически полностью. Прокурор Акулова зашла с двумя томами уголовного дела, из которых торчали какие-то закладки, и граненым стаканом в подстаканнике, наполненным водой.
Очевидно, что гособвинитель намеревалась зачитывать обвинение, но вначале заседания адвокат Селиванова Дмитрий Беляев заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, ссылаясь на существенные нарушения, которые допустили следователи ФСКН России, в стадии предварительного расследования.
В частности, адвокат заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления депутата Государственной Думы России Симагина В.А., чьим помощником является коммунист Селиванов. Кроме того, Илья Валентинович на момент предъявления обвинения являлся членом территориальной избирательной комиссии Железнодорожного района г. Пензы, которая также не была извещена следствием об уголовном преследовании Селиванова.
«В обвинительном заключении не указаны доказательства стороны защиты, представленные в ходе предварительного следствия и приобщенные к материалам дела, что является нарушением требований п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ», - сказал адвокат.
«19 февраля 2013 года Селиванов и его защитник заявили ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРП. Оно было удовлетворено, однако в перечне доказательств защиты данное письменное доказательство отсутствует», - пояснил Беляев.
Далее, в обвинительном заключении не указаны конкретное время и место совершения преступления. Следователи ограничились указанием общих формулировок, а именно: «не позднее апреля 2010 года»; «в период времени с апреля по май 2010 года»; «не позднее июня 2010 года»; «Селиванов выполнял общие организаторские обязанности и получал прибыль от продаж психоактивных веществ» и т.п.
Следователь также не отразил в обвинительном существо обвинения, способы совершения преступления, последствия, а также другие обстоятельства. В связи с чем адвокат просил вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.
Примечательно, что все остальные подсудимые и их адвокаты единодушно поддержали ходатайство защиты коммуниста Селиванова.
Прокурор потребовала время для подготовки ответа, и судья Судариков объявил перерыв на час.
После перерыва гособвинитель взяла слово. Вступив в полемику с Селивановым, Акулова отметила, что нарушение порядка уведомления депутата и избирательной комиссии она пока не усматривает. По ее мнению, обвинение - конкретное и обоснованное, а допущенные следствием нарушения с приобщением доказательств не имеют существенного значения. Именно поэтому она просила ходатайство отклонить.
Судья удалился в совещательную комнату. И еще около 30 минут присутствующие томились в ожидании решения.
Учитывая мнение прокурора Акуловой, суд отказал в ходатайстве. По словам адвоката Беляева, после получения решения судьи в письменном виде оно будет незамедлительно обжаловано. Но, тем нее менее, судья согласился направить запрос в аппарат Госдумы и ТИК Железнодорожного района г. Пензы за подтверждением особого правового статуса Селиванова в период следствия.
Кроме того, суд удовлетворил ходатайство, поступившее от Селиванова, о допуске автора данной заметки к участию в деле в качестве защитника. Благодаря этому я буду больше информирован.
Судья Судариков объявил о начале судебного следствия. Прокурор как пономарь начала зачитывать обвинение подсудимым.
Согласно фабуле обвинения, Илья Селиванов якобы совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, выразившееся в приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Ему грозит лишение свободы на срок до 25 лет.
Однако следствие не указало, каким образом, с какими лицами Селиванов участвовал в сговоре и приискании соучастников преступления, а также, каким образом он умышленно создавал условия для совершения преступления.
Примечательно, что в этот же день областная прокуратура сообщила ИА «PenzaNews» о выявлении ряда нарушений законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, допущенных сотрудниками пензенского управления ФСКН России. В ходе проверки девять должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
Замечу, что по отношению к судебному следствию все материалы уголовного дела носят предварительный характер. Они в обязательном порядке подлежат новому судебному исследованию. Так как судебное следствие не связано версией обвинительного заключения, то есть надежда на непредвзятое и справедливое разбирательство.
Илья Селиванов убежден, что дело против него является политическим заказом и наспех сфабриковано сотрудниками наркоконтроля. Коммунист и его адвокат уверены в отсутствии правовой перспективы разбираемого уголовного дела.
Поскольку рассчитывать на чтение прокурором с чувством, с толком, с расстановкой, не приходилось, некоторые присутствующие стали клевать носом и засыпать. Сотрудники полиции, сидевшие рядом со мной, в это время коротали время, играя в футбол на телефоне.
Наблюдая за обстановкой в зале судья был вынужден через пару часов приостановить изложение обвинения и объявить перерыв.
Следующие заседания по «делу Селиванова» в областном суде состоятся 27 и 28 мая в 10 ч. 30 мин. Напомню, что на них может присутствовать любой желающий. Для этого нужно иметь с собой паспорт.
Ход событий доступен по ссылке: http://redbauer.livejournal.com/tag/Селиванов
Павел Барабанщиков,
из зала суда