Чтобы противостоять идеологии идеального, либерал-фашисткие псы капитала создали ужастную сказку про кровавых насильников, которым
нужно всех сделать нищими и загнать в лагеря чтобы упиваться безграничной властью, как и наши реформаторы, поверили в свой же ужастик. Более того, избрали его как руговодство к действию. Я как-то работал в фирме. Пока
(
Read more... )
Comments 8
Reply
( ... )
Reply
вобода или унификация (ходить строем) это ложная дихотомия, которую предлагают нам враги человечества, певращая вас в примитивных баранов.
Я отрыл замечательную вещь. Что если искать правду, истинную красоту ( ничего лишнего вместо того чтобы завешивать всё рюшечками, как думают и делают люди имеющие примитиные представл. о красоте), искать то как делать правильно, почему например убивать людей, даже вытаптывать траву в лесу это плохо. Когда люди начнут задумываться, применять научный поиск истины к реальной жизни, конфликты и ложные дихотомии, ложные ценности исчезнут сами собой. Нужно делать то что правильно, то что нужно, а не то что "увелич. свободу, пусть во вред общ." или наоб. В своём замечательном эссе "отмазки и оправдания" я вспоминаю слова-закленание Сёмина ПРАВДА ВСЕГДА ОДНА! Я не знаю где учился Сёмин, но где-то слышал что великие гуманитарии как раз отлич. тем что не молотят глупости, играя языком, а тоже понимают это и сообщают нам об этом ( ... )
Reply
Взаимоисключающих вариантов может быть больше двух:
- "комедия", "трагедия", "боевик", "водевиль", "ужастик"
- рок vs. поп vs. классика vs. техно
- кино vs. музыка мы. театр
Я ещё в школе понял что стиль значения не имеет. И там и там можно откопать как шедевры так и говно (коего больше). Я понял что стиль не главное!
Можно ли комбинируя взаимоисключающие ложные идеалы получить идеал настоящий? Можно, нужно взять лучшее из каждого фетиша/стиля. Настоящий идеал даже из говна можно извлечь ведь там, говорят, тоже здравые зёрна встречаются. Главное говно отбросить. Фидий (великий скульптор) также рассуждал. Как вырезать красивую статую? Нужно взять камень и отбросить всё лишнее!
Reply
Знаете похоже как если стараются начертить трехмерный предмет на двухмерной поверхности, множество линий, одна пересекает другую, но что именно нарисованно не понятно, поясню, например можно начертить квадрат, он понятен и прост, это у нас будет либерализм, примитивная и простая всем понятная идеология, просто естественно ложится в двумерном сознании обывателя, Вы же как я понимаю говорите о трехмерной идеологии и пытаетесь её изобразить с помощью двумерных средств, получается куб нарисованный на плоскости, попробуйте нарисуйте, получиться какие то линии как то соединенные, все сумбурно и ничего не понятно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment