Почему на Западе ненавидят коммунизм
Чтобы противостоять идеологии идеального, либерал-фашисткие псы капитала создали ужастную сказку про кровавых насильников, которым нужно всех сделать нищими и загнать в лагеря чтобы упиваться безграничной властью, как и наши реформаторы, поверили в свой же ужастик. Более того, избрали его как руговодство к действию. Я как-то работал в фирме. Пока она была маленькая и вертелась как могла, у сотрудников была полная свобода что ставить себе на машину, каким образом достигать цели. Инструмент выбирался гибко под необходимость. Но фирму купили англичане и началось. Поставили какой-то сервер с брандмауэром через который ничего кроме Web ничего передать нельзя, повелели чтобы при запуске браузера у вас не отрытые с прошлого раза вкладки показывались, а главная страница фирмы. Даже текстовый редактор повелели использовать один коммерческий. Хули, придёшь на другой компьютер -- а там нет твоего редактора! Представте накал пиздеца! Тогда мне стало понятно почему на Западе так обожают свободу и почему шутят про то как машина контроллирует русских варваров.
Наши реформаторы это дело отрефлексировали. По признанию своих западных советников, они восприняли рынок какой описывается в самых страшных рассказах марксистов, как тотальное ограбление населения - лохов, и начали его строить. Так и тут же. Коммунизм буржуи воспринимают точно также вульгарно и примитивно как изображают его, то есть если не насиловать то "ходить строем" обязательно. Коммунизм это когда все одинаковые, правда? В принципе, в идеале -- да (Докинз) потому что если генетически вы не составляете один организм, искусственное объединение примитивных созданий (индивидуалистов) стремиться к тому чтобы распидорасить среду своего обитания, то целое что вы составляете, своё общество в своих интересах (парадокс заключённого, трагедия общин).
Но правильный коммуним, идеальное общество, не подразумевает унификации, единообразия. Коммунизм это общность цели. Даже докинз признаёт что единство должно лежать в глубине, а на поверхности максимально единые клетки, несущие тот же набор ДНК и максимально готовые умереть друг ради друга, могут выглядеть очень по-разному. (aнпилогов про это же: Соборность != Унитарность) Будь иначе, если бы все клетки были одинаковые, без специалистов, и ходили бы строем в одну сторону, организм долго бы не просуществовал. Клетки печени, жира и мозга одного индивидуума отличаются от друг-друга куда сильнее чем Вася от Пети или даже от Маши.
Мы делаем великие дела, идём к общей цели, создаём благоприятную среду. Вот что такое коммунизм, а не единый формат. Свобода или унификация (ходить строем) это ложная дихотомия, которую предлагают нам враги человечества, певращая вас в примитивных баранов.
Сравните сказанное тут с тем что я говорил про оправданность против оправдания, вставив туда видео-заметку Элемента Истины про стратегию Ёжиков и Лисиц. Смысл, истина, справедливость и красота, которая эффективность, живут выше формы. Они не заключаются в свободе или унификации, защите меньшинств или большинства, реформе или консерватизме, в том ваша вещь или чужая (Лопатников как-то хорошо ущучивал нацистко-фашисткую логику мы правы потому что это мы, объясняя что нормальный иностранец лучше чем русский уёбок-наркоман, хотя идеология примирения с ворами старается убедить нас в обратном), внешней схожести, или все дураки или перестанте называть гадов своими именами (толерастия) или каком-то ещё формате. Они даже в либеральном формате неформата (быть не таким как все) не заключаются. Они выше этого. Смысл не в том чтобы быть таким как все или отличным от других. Смысл в том чтобы быть выше этого и искать главное, правду, идеальное устройство, чтобы двигаться вместе к нему и помогать друг-другу не просто так, к какой бы хуйне не стремился другой, а двигаясь к этой цели.
Кравецкий: Вот почему для нас именно это важно (правда а не ложь, саморазвитие а не просирание, поиск а не отгораживание себя от неудобных фактов, не диктат "слепым детям") -- вопрос тонкий.
Свидетельсвую: Карательная Психиатрия в Эстонии