Leave a comment

Comments 81

borisoveot September 11 2014, 06:48:45 UTC
Нет ли здесь противоречия, крупнейший менеджер, капиталист выступает за развитие социализма?

Reply

red_odysseus September 11 2014, 06:52:18 UTC
я не говорил что он выступает за социализм, я просто показал, что вариантов других нет. И, кстати, если вспомнить историю, то Энгельс был капиталистом в чистом виде, так как владел средствами производства ;)

Reply

antiseptic September 11 2014, 06:54:25 UTC
Почем именно за социализм? Есть же 2 пути - вперед в социализм и назад, в Традицию.

Reply

red_odysseus September 11 2014, 06:58:38 UTC
в архаику. Это то же самое, что и всемирный халифат. Не думаю что они (в Кремле) настолько идиоты

Reply


antiseptic September 11 2014, 06:53:47 UTC
Интересно, на стороне какого проекта (Традиция или социализм) выступает Якунин? Что-то мне подсказывает, что это Традиция. То бишь регрессивный откат к Золотому веку и т.п.

Reply

red_odysseus September 11 2014, 06:57:23 UTC
учитывая его заявления двухмесячной давности про новый сверхпроект освоения ДВ и Сибири, то вряд ли. Архаика это не потянет. Хотя, конечно я не могу утвержадеть на все 100% куда он клонит.

Reply


ruskom September 11 2014, 07:09:21 UTC
Поумнели? или популизмом занялись?

Reply

red_odysseus September 11 2014, 07:14:25 UTC
Сложно сказать. Но за такими словами должны последовать действия, по ним и будем судить что это было.

Reply

ruskom September 11 2014, 10:04:00 UTC
Начали игру на архаизацию.

Reply

red_odysseus September 11 2014, 10:05:13 UTC
к сожалению, да.

Reply


ext_2739039 September 11 2014, 07:55:09 UTC
А они сами понимают, о чем говорят? Судя по последним событиям и отношению к ним нашей власти, я начинаю сомневаться в том, что они могут отвечать за свои слова и быть последовательными в действиях. Они мне напоминают полностью дезориентированных, живущих в другой реальности потребителей прелестей своей власти. Начали бы с себя!

Reply


yekaterina_k September 11 2014, 08:01:49 UTC
Есть такое понятие как социальная экономика и по- моему в российской конституции прописано, что экономика с социальной направленностью. Не обязательно выбирать социализм в чистом виде, у него как и у любого другого строя есть свои скелеты, но ставить во главу угла общественные интересы и благосостояние общества, а не банкиров, олигархов и предпринимателей как это делается на Wild Wild West, это да, это нужно прописать в конституции.

Reply

red_odysseus September 11 2014, 08:04:27 UTC
проблема в отсутствии механизмов реализации в капиталистическом обществе такого подхода, о котором вы говорите.

Reply

antiglupost September 11 2014, 08:40:38 UTC
Ну почему же. Основой любого общества является идеология. Социальная идеология в капиталистической экономике. Скажите не возможно?

Reply

red_odysseus September 11 2014, 08:44:25 UTC
дайте определение понятию "социальная идеология" тогда можно обсудить. Я просто не знаю, что вы подразумеваете под этим словосочетанием.

Reply


Leave a comment

Up