Почему копирование действительно является воровством
Некоторые товарищи, например http://vad-nes.livejournal.com/363053.html, возмущаются тем, что нарушителей копирайта называют ворами. Они говорят, что у если хозяина ничего не убыло, то воровства не произошло. А под недополученую прибыль можно любого подвести: непотребление обществе потребления -- уже преступление, поскольку влиятельные люди не дополучают от вас. Это так. Но те кто утверждает, что изготовитель копии -- вор, тоже правы. Просто не все ещё понимают, что такое частная собственность.
А всё потому, что частная собственность создаётся не там, где кто-то что-то получает, а там, где остальные лишаются доступа. Например водоём. Был он общий. Каждый мог придти и напиться. Прищёл Хозяин, обнёс его забором (понятно, что хозяин нужен обязательно, иначе кто будет воду делать чистой и прозрачной). Озеро перешло в его собственность или люди лишились права самовольно приходить на озеро, что тоже самое. Нет хозяина -- свободное пользование, есть Хозяин -- он решает чего с имуществом делать можно,а чего нельзя. Если вы проделали в заборе дыру и начали таскать воду, то даже если количество воды в озере не совсем не убыло, вы посягнули на частную собственность. Она перестала быть частной! Частная собственность -- это не вода, не содержимое, а забор (само слово "забор" от слова "забрать"). Без забора нет собственности. Если каждый может воспользоваться вашей собственностью, то какая же это собственность. Именно ограждение делает человека богатым и влиятельным, превозносит его среди окружающих. Обходя "защиту", вы лишаете человека собственности и богатства. Даже если воды в озере не убудет, хозяин не сможет её продавать если оставить возможность брать за даром.
В буржуйском языке это укорененно ещё глубже. Если private - это (ваша) собственность, то лишать будет to deprive. Скоммуниздить значит лишить вас чего-то. Если это общее значит это не ваше. Вы этого лишились.
Уничтожители достоинств объекта, а для информации таким совйством является лёгкость распространения, безусловно -- преступники.
В более общем смысле, свобода - это забор!
А всё потому, что частная собственность создаётся не там, где кто-то что-то получает, а там, где остальные лишаются доступа. Например водоём. Был он общий. Каждый мог придти и напиться. Прищёл Хозяин, обнёс его забором (понятно, что хозяин нужен обязательно, иначе кто будет воду делать чистой и прозрачной). Озеро перешло в его собственность или люди лишились права самовольно приходить на озеро, что тоже самое. Нет хозяина -- свободное пользование, есть Хозяин -- он решает чего с имуществом делать можно,а чего нельзя. Если вы проделали в заборе дыру и начали таскать воду, то даже если количество воды в озере не совсем не убыло, вы посягнули на частную собственность. Она перестала быть частной! Частная собственность -- это не вода, не содержимое, а забор (само слово "забор" от слова "забрать"). Без забора нет собственности. Если каждый может воспользоваться вашей собственностью, то какая же это собственность. Именно ограждение делает человека богатым и влиятельным, превозносит его среди окружающих. Обходя "защиту", вы лишаете человека собственности и богатства. Даже если воды в озере не убудет, хозяин не сможет её продавать если оставить возможность брать за даром.
В буржуйском языке это укорененно ещё глубже. Если private - это (ваша) собственность, то лишать будет to deprive. Скоммуниздить значит лишить вас чего-то. Если это общее значит это не ваше. Вы этого лишились.
Уничтожители достоинств объекта, а для информации таким совйством является лёгкость распространения, безусловно -- преступники.
В более общем смысле, свобода - это забор!