Роковая роль Достоевского в судьбе России

[rechi_k_bogu]

Comments

[akula_dolly]

Что Вы какие мерзостные глупости читаете?
Я вижу, как ненавидели бесы Достоевского, так и доныне ненавидят.
Вообще, отношение к Достоевскому - хороший критерий.

[rechi_k_bogu]

Что за либералы и что за "противоположные позиции"? По-моему, позиция тут одна: необходимость и возможность преобразовывать систему общественных отношений. И именно не через нравственное совершенствование людей, а через изменение уголовных и гражданских законов, изменение государственных институтов. Достоевский же фактически "запретил" этот путь. Оставил разрешённым лишь путь нравственного самосовершенствования.

[akula_dolly]

Извините, с чего это Вы взяли, что Достоевский "запретил" изменять уголовные и гражданские законы и государственные институты? - нельзя ли цитату или ссылку хоть на одно место, где он такой, извините еще раз, вздор пишет?

Он ничего не запрещал и не разрешал, он всего лишь изобразил в некоторых романах мерзкое беснование некоторых людей, чьи духовные потомки до сих пор не могут успокоиться, пока не обрушат на него свое личное ведро помоев.

[fedy]

> И отказу или пассивному саботированию части лучших умов от участия в последующем строительстве социализма

http://samisdat.com/2/22-est.htm

А на верхнем этаже у нас сосед жил - "Помидорыч". Ненавидели его все страшно. У него единственного в доме отдельная квартира была, причём двухкомнатная, если с кухней считать. Кухня большущая, как комната. Я сам не видел, соседи рассказывали. Да. На его лестничной клетке никто больше не жил - напротив ход на чердак был заколоченный. Вообще тип был ещё тот. Он до революции Сорбонну кончил, был учеником Пуанкаре. Знаете, математик такой французский. Он ещё у Эйнштейна теорию относительности украл. Потом Помидорыч в университете у нас в СССР преподавал, кажется, сидел. Он уже старый был - лет 70-ти. А Помидорычем его звали, потому что краснел часто. У нас у подъезда старушки сидели. Так он, когда мимо проходил, всегда отворачивался и краснел. А "проходить" долго было - у нас дорожка такая к подъезду: издалека видно, кто идёт, и никуда

[rechi_k_bogu]

вот объяснение почему же так произошло и как этого было возможно избежать, если б не Фёдор Михайлович (в предположении о действительно существенном влиянии его романов на умы тогдашней интеллигенции):
http://rechi-k-bogu.livejournal.com/87412.html?view=1187444#t1187444

[gabria]

Мне кажется, такое можно написать только не зная ни истории революции 17-го года, ни гражданской войны, либо черпая свои представления о них по советским школьным учебникам. Хотя даже на таком материале можно сделать кое-какие наблюдения о том, как партия большевиков "строила социализм". Автор, по-моему, демонстрирует полное незнание матчасти. Поэтому его выводы нельзя воспринимать сколько-нибудь серьезно.

[rechi_k_bogu]

> как партия большевиков "строила социализм".

Об том и речь. Если романы ФМ и в самом деле отвратили достойных людей от участия в социалистической революции, то немудрено что остались её совершать лишь недостойные, которые дров-то и наломали.

[gabria]

А какую из двух революций 1917 года вы можете назвать социалистической?

"Великая октябрьская социалистическая революция" - это не более, чем штамп советских времен.

[rechi_k_bogu]

Не важно какую. Важно что ФМ своими идеями загодя подложил ей (а так же и всем будущим) свинью.

[molbard]

довольно невежественно - как в плане истории, так и в плане исторических познаний. утверждаю ответственно, поскольку писал сочинение по "Преступлению и Наказанию", когда поступал на исторический факультет МГУ.

[rechi_k_bogu]

Всего лишь обвинение в невежественности, вместо указания на ошибку в расуждении оппонента. Потому и не убедительно.

[molbard]

для меня это не "оппонент". таких оппонентов в сортир окунать.

[molbard]

так и в плане философии Достоевского.