Псалом 1

[rechi_k_bogu]

Мне так кажется, что за последние несколько месяцев, если не лет, я ничего равного по насыщенности новыми для меня идеями не слышал и не читал. А ведь всего лишь комментарий на 1-ый псалом, псалом который я раз 20 читал. Комментарий-лекция, Сорокин Владимир Владимирович. Попытаюсь кратко изложить основные, и для меня новые, мысли этого комментария

Comments

[bettybotta]

псалом замечательный. толкование интересное, только ближе к концу уж очень "юридическое".
одно могу сказать, что этим циником, легкомысленным и праведником и прочими бывает каждый из нас в разных жизненных ситуациях, даже в разных психологических состояниях в разные периоды нашей жизни. как у Антония Сурожского есть рассуждения на притчу о сеятеле, он там говорит, что в разных жизненных ситуациях мы может быть то каменистой почвой, на которую падет слово Божие, то проезжей дорогой, то плодородной почвой, и т.д.
а вот в Новом переводе этот псалом тоже хорошо звучит https://www.bibleonline.ru/bible/nrt/19/01/

[rechi_k_bogu]

"бывает каждый из нас в разных жизненных ситуациях, даже в разных психологических состояниях в разные периоды нашей жизни."

А ведь это как раз подпадает под категорию легкомысленных! - один в один пункт 1.3.

"уж очень "юридическое"" - вообще Сорокин, так мне пока показалось, более тяготеет к Торе чем к Новому Завету. У него есть понятие "внутренняя Тора" - ещё до Христа были еврее, в том числе из числа фарисеев, которые понимали что Декалог это не правила для внешнего исполнения, а что Декалог должен быть в сердце человека, то есть по сути это то же что Благая Весть Христа - мне показалось что так он думает.

"новый русский перевод" - это видимо РБО ?

[bettybotta]

мне кажется, что выстроенная Сорокиным сетка "циники-легкомысленные-праведники" - по сути перекликается с описанием тех же типажей в притче о сеятеле. и, соответственно, с толкованием этой притчи Антонием Сурожским. в данном же случае, просто хочу сказать, что не стоит смотреть во вне и причислять этих к циникам, этих к легкомысленным, этих еще к кому-то. но все эти типажи наличествуют внутри каждого из нас. другой вопрос - кто из них победит. но и тут не стоит быть уж слишком самоуверенным. вон Петр как уж клялся-божился, что умрет за учителя, а получилось, то что получилось. ну, вы в курсе :)

в целом трудно мне делать какой-то вывод о Сорокине, потому что с его работами не знакома.

Новый перевод - да, РБО

[rechi_k_bogu]

"по сути перекликается с описанием тех же типажей в притче о сеятеле" - в некотором роде конечно так. Но в некотором роде и вообще всё со всем перекликается. я ни в коем случае не настаиваю, но для меня категории Сорокина имеют самостоятельное ценное значение (=практическую пользу), не дублируют категории Евангелия.

"не стоит смотреть во вне и причислять этих к циникам, этих к легкомысленным, этих еще к кому-то" - ну сам я не столь категоричен, не вижу ничего совсем уж страшного или вредного почему бы не давать оценку окружающим. Но с чем безусловно согласен, так это что смотреть сквозь призму этих категорий следует прежде всего и главным образом на себя.